Comme au mois de septembre dernier, 60 Millions de Consommateurs, le magazine de l'Institut National de la Consommation réalise en ce moment une enquête de satisfaction auprès des internautes français. Comme l'an dernier, elle montre que certaines idées reçues ont la tête dure...

En effet, alors que Free souffre toujours d'une mauvaise image, le FAI occupe pour la deuxième année consécutive la première place de ce baromètre, avec 93% de clients satisfaits. Mieux, il ne partage plus cette première place avec un concurrent, AOL ayant disparu de l'Internet français. Derrière, Darty fait une belle entrée en deuxième place de ce classement, avec 90% de clients satisfaits. Orange repasse devant Neuf, et reprend la 3ème marche du podium, avec seulement 81% de clients satisfaits, probablement à cause des tarifs supérieurs à la moyenne. En dernière position des fournisseurs ADSL, on trouve Alice (68%), fidèle à sa réputation, tandis que le cablo opérateur Numéricable ne satisfait même plus la moitié de ses clients.

À l'occasion de son 6ème anniversaire, notre partenaire NDFR.net organise un concours. Les participation sont ouvertes jusqu'au 27 septembre à minuit, date limite pour tenter de gagner l'un des 15 lots proposés (pour un total de 1300€), tous issus du catalogue de constructeurs renommés.

• 1er Prix : 1 platine multimédia Netgear EVA8000 (valeur : 349,90€)
• 2ème Prix : 1 routeur Netgear WNR854T (valeur : 159,90€) et 1 adaptateur USB Netgear WN121T (valeur : 69,90€)
• Du 3ème au 8ème Prix : 1 routeur Netgear KWGR614 (valeur : 69,90€)
• Du 9ème au 10ème Prix : 1 oreillette Plantronics Discovery 650 (valeur : 59,90€)
• Du 11ème au 15ème Prix : 1 webcam Microsoft LifeCam VX-3000 (valeur : 49,90€)

• Participer au concours NDFR

Note : il vous faudra un compte NDFR pour participer au concours. Une fois ce compte créé, il vous permettra de participer au forum d'NDFR et de commenter les news sur Infobidouille.

Tout le monde connait bien sûr Intel en tant que fabricant de processeurs et de chipsets. Ce que l'on sait beaucoup moins, c'est que le fondeur à plusieurs cordes à son arc et produit également de nombreux autres types de puces, et en particulier les très populaires mémoires flash. Intel devrait donc profiter de son expérience dans ce domaine pour se lancer prochainement sur le secteur du stockage, en commercialisant des SSD.

Annoncé lors de l'IDF, le SSD Intel sera une unité 2.5" SATA d'une capacité de 32 Go, annoncée deux fois plus rapide que les disques durs et consommat quatre fois moins. Ce premier SSD est donc tout a fait classique, mais l'arrivée d'un nouvel acteur sur le marché devrait contribuer à tirer les prix vers le bas. Il ne serait par ailleurs pas surprenant qu'AMD fasse une annonce similaire dans les prochains temps. Le fondeur texan étant lui aussi un gros producteur de mémoire flash, il y a peu de chances qu'ils laissent Intel se lancer sur ce marché sans réagir de leur côté.

Il ne reste plus qu'à attendre le lancement de ses SSD, et surtout leur disponibilité pour le grand public, afin de juger de leurs performances réelles. Quoiqu'il en soit, cette annonce ne fait que confirmer la tendance qui semble désormais inéluctable : les SSD vont probablement signer l'arrêt de mort du disque dur tel que nous le connaissons actuellement, en particulier sur les ordinateurs portables. Aujourd'hui support à tout faire, le disque dur sera alors relégué au rang de support de stockage pour les gros volumes, tandis que le système d'exploitation et les applications prendront place sur un SSD.

Les fabricants d'écrans LCD sont décidément bien décidés à nous faire abandonner les petits 20" au profit des 22" et 24". En l'espace de quelques semaines, Hyundai devient le 5ème constructeur à proposer un modèle de 24" à un prix agressif, à peine supérieur à 500€.

Baptisé W240D, ce moniteur est particulièrement complet, surtout compte tenu de sa gamme de prix. En effet, en plus des habituelles entrées DVI et VGA, il se dote d'une entrée HDMI, d'une triple entrée vidéo composante, de deux enceintes de 3W, d'une entrée audio jack, d'une entrée audio RCA et, beaucoup plus rare, d'une sortie audio, qui vous permettra de brancher de vraies enceintes à l'écran et de basculer automatiquement la source audio en même temps que la source vidéo. Cerise sur le gâteau, le W240D est équipé d'un pied réglable en hauteur et d'un pivot portrait/paysage.

Du côté de la dalle, il ne s'agit malheureusement pas d'une PVA, mais plutôt d'une TN, comme sur la plupart des 24" proposés dans cette gamme de prix. D'un contraste de 1000:1, elle offre une luminosité de 500 cd/m² (soit un noir relativement médiocre, à 500 cd/m²) et un temps de réponse de 2ms. La résolution est bien entendu la désormais courante 1920x1200, de quoi profiter pleinement des contenus HD 1080p sur cet écran (les deux entrées numériques sont d'ailleurs compatibles HDCP).

Enfin, dernier détail, et non des moindres, l'électronique de cet écran permet une interpolation des images sans déformation. Ainsi, au lieu d'étirer les contenus 4/3 et 16/9 pour remplir l'écran, le W240D les agrandira le plus possible sans déformation et laissera des bandes noires, soit à gauche et à droite, soit en haut et en bas, en fonction du format d'entrée.

Cet écran est d'ores et déjà disponible chez notre partenaire Materiel.net. Avis aux amateurs !

C'est désormais presque sûr : c'est bien Orange qui commercialisera l'iPhone en France. Selon nos confrères de LaTribune.fr, cette informations sera officialisée demain lors d'une conférence de presse d'Apple à Londres. On devrait également y apprendre les dates de lancement et les tarifs. Selon certaines rumeurs, le lancement aurait lieu fin novembre, au prix de 300€.

Ce choix est finalement relativement logique, puisqu'Orange est le leader du marché de la téléphonie mobile en France et est soutenu par une maison mère aux reins plutôt solides. Reste donc à voir le prix qui sera fixé en France, à priori sans subvention de la part de l'opérateur, ainsi que les conditions forfaitaires liées à l'utilisation de l'iPhone (durée d'engagement, tarif, forfait data, etc...).

Enfin, une fois ces informations révélées il restera une dernière grosse inconnue : le marché français sera-t-il aussi réceptif que le marché américain ? En effet, si l'iPhone a réalisé un véritable carton outre Atlantique (plus d'un million d'unités vendues en moins de trois mois), il ne faut pas oublier que le marché américain est bien plus réceptif aux produits Apple que le marché français, et que les tarifs proposés par AT&T pour les forfaits sont plutôt attractifs, avec un forfait data illimité à 60$/mois, bien loin des quelques Mo que l'on peut avoir chez nous pour ce prix. Et un iPhone sans forfait data illimité, c'est un peu une Ferrari sans moteur...

Il y'avait bien longtemps que notre guide d'achat n'avait pas été mis à jour. C'est désormais chose faite.

Malgré l'âge avancé de la précédente mise à jour, les évolutions restent tout de même relativement faibles. La plupart des configurations se contentent en fait de l'ajout de quelques MHz au processeur et de quelques Go d'espace de stockage, tandis que le chipset P35 se généralise sur les configuration Intel.

Un point notable tout de même : grâce au repositionnement d'AMD sur l'entrée de gamme pour contrer l'arrivée des nouveaux Celeron et Pentium Dual Core, notre configuration premier prix passe pour la première fois sous la barre des 200€ !

Comme si la petite gueguerre qui affronte partisans du HD-DVD et fanatiques du Blu-Ray ne suffisait pas, voilà qu'un nouveau format HD vient d'être validé par le DVD Forum, le CH-DVD. Rien à voir avec nos voisins suisses, le CH faisant ici référence à l'Empire du Milieu, à qui l'on doit ce nouveau format.

Ce n'est pas la première fois que les chinois tentent de faire bande à part, puisqu'ils ont déjà développé des distributions Linux et même des processeurs sino-chinois. Pour les CH-DVD, les chercheurs chinois se sont en fait largement inspirés du HD-DVD d'un point de vue physique, mais ont mis en place leurs propres méthodes d'encodage, aussi bien pour le son que pour l'image. Les mécanismes de sécurité auraient également été renforcés pour tenter d'endiguer le piratage, très important dans l'Est de l'Asie. Ce format ne devrait par contre pas changer la donne du côté de la guerre HD-DVD vs BR dans nos contrées, puisqu'il ne devrait pas sortir des frontières chinoises.

Nous n'apprendrons rien à personne : depuis qu'Intel a lancé il y a un an son Core 2 Duo, AMD n'était pas vraiment à la fête sur le marché des processeurs, avec ses Athlon à coeur K8 en fin de vie, poussés jusque dans leurs derniers retranchements avec le X2 6400+ et sa consommation indécente (125W !), digne des pires heures de l'histoire du Pentium 4... Depuis, le texan prépare sa riposte, et elle arrive aujourd'hui même, avec les premiers Opteron basés sur le nouveau coeur K10 dans sa version à quatre coeurs (Barcelona).

Il sera pour l'instant déclinés en neuf versions :

• Opteron 2344 HE à 1,7 GHz (206$)
• Opteron 2346 HE à 1,8 GHz (251$)
• Opteron 2347 HE à 1,9 GHz (372$)
• Opteron 2347 à 1,9 GHz (312$)
• Opteron 2350 à 2,0 GHz (372$)
• Opteron 8346 HE à 1,8 GHz (688$)
• Opteron 8347 HE à 1,9 GHz (861$)
• Opteron 8347 à 1,9 GHz (774$)
• Opteron 8350 à 2,0 GHz (1004$)

Un petit décryptage des numéros de modèles s'impose pour bien comprendre l'existence de neuf versions sur un intervale de fréquence aussi serré. Le premier chiffre indique les capacité de fonctionnement en multi-processeurs : les Opteron 2xxx pourront fonctionner par paires, tandis que les Opteron 8xxx pourront être montés dans des machines embarquant jusqu'à huit d'entre eux (soit 32 cores !). Le suffixe HE fait pour sa part référence à la consommation : le TDP des Opteron HE (High Efficiency) n'est que de 65W, contre 95W pour le reste de la gamme.

Si les prix peuvent sembler un peu élevés, il ne faut pas oublier qu'il s'agit là de processeurs destinés aux serveurs et aux stations de calculs, secteur où les prix sont toujours bien plus élevés que pour le grand public : chez Intel un Xeon quadri-core à 2.67 GHz avec support bi-processeur est facturé près de 800€, contre moins de 500€ pour son équivalent grand public, le Core 2 Quad Q6700. La version huit processeur devrait pour sa part être facturée 2000€.

Maintenant, la question qui est sur toute les lèvres depuis quelques semaines : qu'en est-il des performances ? Malheureusement, les premiers tests réalisés par nos confrère d'Anandtech ne sont pas des plus optimistes. Si l'Opteron 2 GHz se débrouille globalement plutôt bien et tient la comparaison par rapport au Xeon à 2.33 GHz, tout en dépassant nettement les Opteron K8, il ne de distingue pas non plus réellement par ses performances. Parfois un peu plus lent, parfois un peu plus rapide, il peine à se détacher des Xeon, ce qui est de bien mauvaise augure pour le futur, puisqu'on sait déjà que le passage prochain à une gravure 65nm chez Intel va permettre de monter encore en fréquence, avec des Xeon à 2.93 GHz dans un premier temps, puis au delà de 3 GHz dans quelques mois.

Tout n'est tout de même pas noire pour AMD, puisque ces nouveaux Opteron se démarquent dans un cas particulier : lorsque les cores se multiplient. L'architecture K10 avec son bus HyperTransport et son contrôleur mémoire intégré dégage ici toute sa puissance : sous WinRar, alors que le Xeon ne gagne que 30% en passant de deux à quatre coeurs, puis 26% de quatre à huit coeurs, l'Opteron profite d'un gain de 68% puis 36%. Cette bonne scalabilité de l'Opteron lui permet d'être 20% plus rapide qu'un Xeon 2.33 GHz dans une machine à quatre coeur (donc deux processeur), alors qu'il était légèrement plus lent en simple coeur.

Du côté du grand public, point de K10 pour le moment, mais les Phenom X2 et X4 (deux et quatre cores) devraient arriver dans les mois à venir, et seront très proches de ces Opteron sur le plan de l'architecture. Comme ils seront cadencés environ 25% plus vite, les Phenom devraient donc soutenir la comparaison avec les Core 2 Duo actuels, mais il faudra qu'AMD parvienne à monter encore un peu la fréquence s'ils veulent pouvoir rivaliser avec les prochaines versions des C2D. Anandtech a d'ailleurs réalisés quelques benchs dans des applications grand public, et les gains observés par rapport au K8 (Opteron K10 2 GHz contre bi-Opteron K8 2 GHz) varient entre 2 et 21%, ce qui confirme bien qu'il faudra au moins 2.6 à 2.8 GHz au K10 pour vraiment pouvoir titiller les Core 2 Duo. On notera tout de même que le gain le plus important s'observe dans les jeux, secteur de prédilection des processeur AMD actuels, ce qui devrait permettre à AMD de garder sa popularité auprès des joueurs.

Enfin, le dernier point à évoquer est celui de la consommation. Là, AMD fait heureusement bien mieux qu'avec ses vieux Athlon X2, la configuration à base de deux Opteron 2 GHz consommant un peu moins que celle construite autour de deux Xeon 2.33 GHz. Le rapport performance/puissance reste tout de même à l'avantage d'Intel, mais le fait qu'AMD se rapproche sur ce point ne peut qu'être profitable, en poussant les bleus à améliorer encore ce rapport.

Il ne reste donc plus qu'à attendre la commercialisation des version de bureau, et surtout leur spécifications exactes, pour voir si AMD devra se contenter de l'entrée et du milieu de gamme (marché les plus lucratif, mais sans réel intérêt pour l'image de marque) ou s'ils pourront lutter contre les Core 2 Extreme d'Intel.

• Lire le test des Opteron Barcelona en environnement serveur sur Anandtech
• Lire le test des Opteron Barcelona en environnement grand public sur Anandtech

Longtemps à l'agonie, les ventes d'Apple se porte décidément comme un charme depuis l'adoption des processeurs Intel, en particulier sur le marché des ordinateurs portables, grâce aux Macbook et Macbook Pro qui séduisent de plus en plus d'utilisateurs, y compris dans le monde Windows depuis qu'il est possible de lancer aisément des applications Windows via Bootcamp ou Parallels Desktop.

Ainsi, alors qu'Apple n'aurait officiellement que 5.6% de parts de marché aux États-Unis, le cabinet d'analyse NPD Group estime pour sa part que le constructeur à la pomme se serait accaparé pas moins de 17.6% des ventes d'ordinateurs portables aux États-Unis en juin 2007. Ceci placerait Apple en troisième position des constructeurs d'ordinateurs, derrière les indétronables Dell et HP. Voilà de quoi donner le sourire aux aficionados de la pomme, d'autant plus que l'arrivée très prochaine de Leopard, une évolution majeure de Mac OS X, devrait encore dopper un peu les ventes.

Non contente de connaître une croissance exceptionnelle sur le marché des ordinateurs, la Pomme reste aussi largement en tête des ventes de balladeurs numériques, la concurrence étant outrageusement dominée par l'iPod et ses 70% de parts de marché (90% sur les marché des balladeurs à disques durs). Là encore, ces chiffres devraient se maintenirs dans les mois à venir, voir s'accroître, grâce au récent refresh de la gamme iPod, et en particulier, grâce au nouvel iPod Touch, qui semble promis à un bel avenir.

Enfin, je ne peut pas parler des ventes d'Apple sans évoquer l'iPhone. En se lancant sur le marché de la téléphonie mobile, largement dominé par Nokia et Samsung, Apple prenait un gros risque. Malgré son inexpérience dans le domaine, la marque a tout de même largement gagné son pari : l'iPhone s'est déjà écoulé à plus de 500 000 exemplaires et est déjà en tête des ventes de smartphones aux États-Unis, et ce malgré son prix de lancement particulièrement élevé et sa restriction à un unique opérateur. La grosse baisse de prix annoncée hier (-33%) et le lancement prochains de nouveaux modèles, tant en haut de gamme (on parle de 3G et de GPS intégré pour le lancement en Europe !) qu'en entrée de gamme, devraient encore renforcer ces chiffres et propulser Apple au rang d'acteur majeur de la téléphonie mobile en seulement quelques mois. Du jamais vu !

Bref, Apple est en grande forme, et son bilan de l'année 2007 s'annonce particulièrement bon. La firme à la Pomme peut de plus envisager l'année 2008 avec optimisme vu les tendances actuelles et les nouveaux produits. Voilà qui fait plaisir au mac-user que je suis :-)

Ah, il est bien loin le temps des Pentium 4 et Pentium D avec leur TDP de 135W ! Depuis le lancement des Core 2 Duo, Intel nous a montré son intérêt pour les économies d'énergie, et a réussi à produire des CPU à la fois sobres et performants, la plupart des C2D se contentant d'un TDP de 65W, soit deux fois moins que leurs grands frères. Malheureusement, cette tendance à la baisse de la consommation ne concerne pas encore les CPU pour portables...

En effet, si la stratégie d'unification des architectures d'Intel a permis une réduction drastique de la consommation des processeur de bureaux, les versions mobiles ont vu leur consommation s'envoler, passant de 21W pour les premiers Pentium-M à 35W aujourd'hui pour le Core 2 Duo, ce qui n'est pas sans incidence sur l'autonomie des portables.

Heureusement, Intel est bien décidé à réagir, grâce au Penryn et sa gravure en 45nm. Si un récent test du Penryn publié chez Anandtech montrait déjà que la version de bureau était particulièrement sobre par rapport aux actuels C2D 65nm, permettant d'économiser environ 5W au repos et 20W en charge, il s'avère que cette baisse de consommation devrait également être valable pour la version mobile. Intel devrait donc être en mesure de proposer à nouveau des TDP bien plus favorables à l'autonomie, de l'ordre de 25W. Espérons que les versions ULV suivront également la tendance, mais aussi qu'Intel ne s'arrêtera pas en si bon chemin et parviendra encore à grapiller quelques précieux watts sur les prochaines générations.

Apple a présenté aujourd'hui sa nouvelle gamme de balladeurs numériques iPod. Loin des précédents refresh, relativement fades et sans réelle nouveauté (un peu plus de Go par çi, un peu plus d'autonomie par là...), le constructeur a cette fois çi renouvellé quasiment l'intégrallité de sa gamme, tout en rajoutant un nouveau modèle particulièrement attendu, l'iPod Touch.

Commençons par les stars de la pomme : Granny et Golden... euh... l'iPod Classic (anciennement iPod Video) et l'iPod Nano.

Pour les premier, la sixième génération apporte un nouveau changement de coque. Celle-çi est désormais entièrement en métal (finition mirroir au dos, comme d'habitude, et finition brossée des iPod Mini et Nano pour la facade avant), un peu plus arrondie, mais aussi et surtout encore plus fine. Si l'écran affiche les mêmes caractéristiques (2.5" 320x240), l'intérieur de la bête est par contre bien alléchant : le modèle d'entrée de gamme se dote désormais d'un disque dur de 80 Go, tandis que le haut de gamme passe à 160 Go. L'autonomie est également revue à la hausse, et de façon plutôt impressionante : elle passe à 30h pour le petit modèle et 40h pour le gros ! Au niveau des couleurs, on aura toujours un choix assez limité : noir ou gris clair. Enfin, les prix restent relativement doux compte tenu des nouvelles spécifications : 259€ en 80 Go et 359€ en 160 Go.

Du côté des iPod Nano, on change radicalement de forme. La Nano tout en hauteur cède sa place à un nouveau Nano plus trapu, moins haut et plus large, ce qui permet de grandement agrandir l'écran (2" 320x240) et le rend désormais compatible avec les vidéo. Si la capacité mémoire reste identique (4 Go ou 8 Go), il en est de même pour les tarifs (159€ le 4 Go gris et 209€ le 8 Go avec 5 couleurs possibles) et le choix des couleurs.

Seul modèle épargné par ce refresh, l'iPod Shuffle reste inchangé, tant en termes de capacité (1 Go) que de prix (79€), mais évolue sur le plan des couleurs.

Je vous réserve le meilleur pour la fin, avec le nouveau fleuron de la gamme, l'iPod Touch. Pour faire simple, le Touch est un iPhone sans fonction de téléphonie. Il conserve par contre les autres fonctionnalités (en particulier, Safari et le Wi-Fi), s'affine (seulement 8mm d'épaisseur !) et gagne en capacité (8 à 16 Go). Son grand écran panoramique (3.5" 480x320) le rendra bien plus confortable que ses grands frères pour la vidéo, tandis que le Wi-Fi lui permettra de se connecter directement à un iTunes Music Store dédié. Son autonomie est par contre assez décevante par rapport aux autres modèles (seulement 22 heures), et certains pourront regretter l'absence de version à disque dur. Côté tarif, la grande quantité de mémoire et l'écran tactile se paient au prix fort : 309€ pour le modèle 8 Go, 409€ pour le modèle 16 Go.

Enfin, Steve Jobs a également annoncé une baisse conséquente du prix de l'iPhone, puisque le modèle à 599$ sera désormais proposé à 399$, ce qui devrait encore conforter ses ventes déjà très élevées (cf cette actualité).

• Vidéo de la keynote du 5 septembre
• Présentation des nouveaux iPod sur l'Apple Store
• L'iPod Touch en détails

Et pendant ce temps là chez Microsoft...

Vous en avez rêvé, Dell l'a fait : le superbe PPU (Physic Processing Unit) d'Ageia, indispensable au bon fonctionnement des jeux modernes et existant depuis peu en version mobile (PhysX 110M), sera désormais disponible en option sur les portables du constructeur américain. Les hardcore gamers seront donc ravis de débourser 230€ pour révolutionner leur expérience vidéo-ludique.

Plus sérieusement, si l'initiative de Dell est louable, l'intérêt de cette carte reste plus que jamais à démontrer. En effet, si le PhysX a fait beaucoup de bruit avant son lancement, on en entend beaucoup moins parler aujourd'hui... La puissance des CPU a considérablement augmenté depuis, laissant plus de possibilités pour effectuer les calculs physiques sans accélération matérielle, les jeux exploitant l'API d'Ageia se comptent sur les doigts de la main, et surtout, les quelques benchs présents sur le net montrent le plus souvent une baisse de performances lors de l'utilisation de la carte PhysX... Un comble pour une carte accélératrice, même si cette baisse de performance est en fait plutôt à mettre sur le compte de la carte graphique, souvent surchargée par la plus grande complexité des scènes lorsque le PhysX entre en jeu.

Bref, l'impact de cette option risque de se limiter à une baisse d'autonomie (le PhysX 110M consomme tout de même jusqu'à 10W en charge), d'autant plus que les cartes graphiques mobiles sont souvent plus limitées que les version de bureau, rendant encore plus difficile le rendu des scènes complexes calculées par le PhysX... A réserver donc aux fans de technologie prêts à dépenser 230€ pour une carte sous-exploitée.

Nos confrères de Presence PC ont publié aujourd'hui un article très complet sur la nouvelle architectecture d'AMD (K10), qui équipera les futurs processeurs professionnels Opteron Barcelona, prévus pour le milieu du mois, ainsi que les processeurs grand public Phenom X2 et X4, qui devraient être lancés en fin d'année.

Face à la concurrence d'Intel et de ses Core 2 Duo/Quad, AMD a du revoir en profondeur son architecture K8, des unités d'exécution au contrôlleur mémoire en passant par le cache et le décodeur d'instructions. Tous ces changements nous sont présentés en détail par nos confrères, et peuvent laisser planer un brin d'optimisme quant aux performances de ces futurs processeurs.

Il ne reste donc plus qu'à attendre la sortie de ces processeurs et les premiers benchs officiels pour voir si le K10 saura tenir ses promesses et aider AMD à ressortir la tête de l'eau, après avoir été malmené pendant plus d'un an par les Core 2 Duo et les échecs d'ATI face à nVidia, tout en gardant à l'esprit que la riposte est déjà prête du côté d'Intel, avec le Penryn, une évolution de l'architecture Core qui devrait apporter de meilleures performances à fréquence égale, tout en consommant sensiblement moins et en moulinant à des fréquences plus élevées. Un beau combat en perspective !

Extrait :

[...] engluée dans une fusion compliquée avec ATI, les affaires semblaient bien mal engagées pour AMD. Le dernier espoir : l’architecture K10 combinant l’intégration de 4 cores sur une puce à des améliorations enfin significatives au niveau de l’architecture interne des cores. La première véritable mise à jour majeure de l’architecture K8 s’avèrera-t-elle suffisante pour lutter avec l’ogre Core 2 dont la révision Penryn est déjà attendue ?

• Lire l'article sur l'architecture K10 chez Presence-PC