Pour les constructeurs informatiques, les hardcore gamers sont souvent de bons pigeonsclients car ils hésitent rarement à dépenser quelques deniers pour des périphériques destinés à améliorer leurs performances vidéo-ludiques, persuadés qu'ils vont totalement changer leurs niveau et les faire remonter en flêche dans les classements...

Il y a bien sûr les souris "haute-précision", "haute-vitesse" et "haute réactivité", réglables, lestables... Il y a aussi les tapis de souris, optimisés pour une glisse sans le moindre effort (ben oui, le PGM il est souvent pas très sportif...), les claviers dotés de layouts interchangeables et adaptés à chaque jeu, et enfin, les pads multifonctions, croisement du claier, de la souris et du gamepad, destinés à avoir sous la main toutes les fonctions vitales.

Face à l'offre relativement large, il est parfois difficile de faire son choix. Les PGM seront donc heureux de lire le comparatif de Extreme Tech, qui met en scène trois pads multifonctions : le Cyber Snipa Gamepad V2, le Saitek Pro Gammer Command Unit et le ErgoMedia 500. Le Cyber Snipa en sort net vainqueur, devancant ses concurrents sur quasiment tous les points.

• Lire le comparatif de pads multifonctions (en anglais)
• Lire le comparatif de pads multifonctions (en français, traduction automatique)

Alors que la situation d'ATI semble de plus en plus préoccupante avec les performances décevantes de son nouveau haut de gamme, le fabricant semble reprendre sa vieille habitude de faire du neuf avec du vieux, en trompant les acheteurs, ce qui ne devrait pas vraiment aider à améliorer son image très écornée...

Souvenez-vous, il y a quelques mois, nous évoquions l'arrivée des X1550, qui n'étaient rien de plus que des X1300 rebadgées et flanquées d'un beau logo Vista Ready, tandis que les X1050 et X1150, qui semblaient appartenir à la famille X1xxx n'étaient que de simples X600.

Aujourd'hui, Matbe nous informe que le constructeur nous refait encore une fois le coup, via deux modèles de sa gamme HD 2xxx. Tout d'abord, il y a le Mobility HD 2300, le premier GPU mobile de cette gamme, dont ATI reconnait qu'il ne s'agit que d'un RV515 (X1300 ou ... X1550) doté des fonctions UVD pour la vidéo HD. Ensuite, plus mesquin, il y a le Mobility HD 2500, qui malgré sa référence élevée est lui aussi un ancien modèle, puisque même les drivers le reconnaissent en tant que X1700... Pire, le constructeur n'a pas communiqué sur ce GPU, ni sur son site, ni dans ses communiqués de presse. Bien entendu ces deux GPU sont limités à DirectX 9, contrairement à ce que leur appartenance à la gamme HD 2xxx pourrait faire penser.

De là à croire qu'ATI cherche volontairement à tromper le consommateur, il n'y a qu'un pas, bien aisé à franchir, d'autant plus que ce n'est vraiment pas la première fois que les rouges effectuent de telles magouilles : Radeon 9000/9100/9200 qui étaient basées sur les Radeon 8xxx (donc DirectX 8 et non DirectX 9), Radeon X300/550/600 basé sur l'architecture des Radeon 9xxx et non pas celle des X8xx/X7xx, X1050 et X1150 qui n'étaient que des X600 rebadgées, X1300 transformé en X1550...

Et pendant ce temps là, nVidia rafle des parts de marché partout où les constructeurs veulent vendre des machines DirectX 10, en étant le seul constructeur à proposer des GPU DirectX 10 mobiles et de milieu de gamme...

Alors qu'Intel avait délaissé le nom de Pentium il y a un an, ce nom mythique refait surface avec la nouvelle famille de processeurs du fondeur, les Pentium E2000, qui ne sont rien d'autre que des Core 2 Duo amputés d'une bonne partie de leur mémoire cache (1 Mo, contre 2 Mo pour les Core 2 Duo E4000 et 4 Mo pour les E6000).

Testé par notre confrère Puissance PC, ce processeur se révèle être relativement intéressant compte tenu de son prix, en particulier pour ceux qui n'ont pas frois aux yeux quand il s'agit d'overclocker leur machine. En effet, s'il est évident que ce processeur ne peut pas rivaliser avec les Core 2 Duo à sa fréquence d'origine, il apparait qu'il dispose d'un bon potentiel d'overclocking (le testeur a atteint plus de 3 GHz en refroidissement à air, pour une fréquence d'origine de 1.6 GHz), ce qui lui permet d'atteindre les performances de ses grands frères. Ainsi, il faut entre 2.8 et 2.4 GHz au Pentium E2140 pour égaler les performances du Core 2 Duo E6600 dans la plupart des tests effectuée. Une belle performance quand on sait que le Pentium E2140 ne coûte que 80€, contre 200€ pour un Core 2 Duo E6600.

Puissance PC n'a malheureusement pas mesuré la consommation de ce processeur, mais, en toute logique elle devrait être encore inférieure à celle du Core 2 Duo E4300, grâce à ses 200 MHz de moins et son cache plus réduit. Le Pentium E2140 devrait donc être également un processeur intéressant pour l'assemblage de machines basses consommation destinées à de la bureautique ou à une utilisation de type HTPC.

• Lire le test du Pentium E2140 sur Puissance PC

Les utilisateurs de PC sous Windows ont sans doute déjà eu affaire à ces problèmes très gênants : les distributions de certains logiciels ne comportente pas toujours toutes les DLL nécessaire à leur exécution, certains programmes suppriment des DLL partagées lorsqu'on les désinstalle, etc...

Souvent, une simple réinstallation du logiciel concerné suffit, mais dans le pire des cas, c'est tout le système qui est affaibli, obligeant à le réinstaller.

Pour éviter aux utilisateurs d'en arriver à ce point, plusieurs sites proposant de rechercher et télécharger des DLL sont apparus, mais malheureusement, ils étaient jusqu'à présent pour la plupart en anglais, ce qui rendait leur utilisation difficile pour les anglophobes, et surtout, celà pouvait provoquer des problèmes de langues au niveau des logiciels, en mélangeant des DLL françaises avec des DLL anglaises.

Nos confrères d'ADNPC ont décidé de rémédier à ce problème en lancant le premier site francophone de recherche et de téléchargement de DLL. Baptisé My-DLL (pas très francophone, mais ce nom s'explique par le fait que le site est également proposé en anglais, espagnol et allemand), il propose déjà près de 5000 DLL pour Windows XP, tandis que le support de Windows Vista est prévu dans les prochains temps.

• Chercher une DLL sur My-DLL

Notre confrère Matbe vient de publier un test très complet de la nouvelle plateforme Intel, constituée par le chipset P35, le processeur Core 2 Duo E6850 et la mémoire DDR3.

Première constatation : contrairement à ce que montrais le test d'Anandtech dont nous vous parlions il y a quelques jours, ce test ne relève pas de différence notable de performance entre le P965 et le P35 à mémoire égale. Par ailleurs, même si les résultats sont très serrés, il semblerait que la DDR3 soit très légèrement plus lente que la DDR2 à fréquence égale, probablement à cause de latences légèrement plus élevée, seul l'overclocking lui permet de vraiment se détacher de la DDR2 en passant outre la limitation de bande passante liée au FSB.

Du côté du E6850, les nouvelles sont par contre bonnes, et même très bonnes. En effet, ce processeur qui devrait être disponible à moins de 300€ est tout simplement le plus rapide des processeur dual core d'Intel, y compris le très onéreux Core 2 Extreme X6800, 3 fois plus cher mais moins performant. A 3 GHz, le E6850 se paye même le luxe de consommer autant que le E6600 à seulement 2.4 GHz, preuve que malgré le très bon rendement des Core 2 Duo, Intel continue de chercher à s'améliorer dans ce domaine. Enfin, le E6850 fait preuve d'une bonne capacité d'overclocking, l'exemplaire confié à Matbe ayant atteint les 3.6 GHz sans modification de tension, et étant capable de titiller les 4 GHz avec une légère augmentation de tension et le radiateur d'origine fourni par Intel.

Extrait :

Habituellement, quand un nouveau produit sort, on espère qu’il va avoir une utilité. Concernant le chipset Intel P35 qui sera officiellement lancé le 4 juin prochain, on est en droit d’emblée de s’interroger non pas de son utilité intrinsèque, ce que nous jugerons dans cet article, mais de l’utilité de le sortir si tôt. Car en substance, qu’apporte ce chipset ? Premièrement le support de la DDR3 tout en continuant à supporter la DDR2. Deuxième intérêt de ce chipset : le support des processeurs Intel Core 2 fonctionnant à un FSB de 333 MHz, soit 1333 MHz quad-pumped. Ces processeurs sont-ils déjà disponibles et annoncés ? Non, ils ne le seront que le 22 juillet. Intel nous a cependant envoyé un Core 2 Duo E6850 et nous a autorisés à en parler sans faire mention du prix. Les plus attentifs auront cependant pu lire sur la toile que cet E6850 est annoncé pour le 22 juillet à un tarif intéressant (à confirmer) de 266 dollars.

• Lire le test du P35, du E6850 et de la DDR3 sur Matbe

Cougar vient de me signaler que les cartes graphiques à base de GeForce 8800 GTS 640 Mo sont en ce moment en promotion chez notre parternaire Materiel.net.

Pour profiter d'une réduction de 25€, il vous suffit de choisir une des nombreuses 8800 GTS au catalogue de Materiel.net et de saisir le code promo indiqué sur la fiche produit lors de la validation de votre commande.

J'ai profité du pont pour mettre en place deux nouvelles fonctionnalitées au niveau de la gestion des commentaires. Vous pouvez désormais éditer vos commentaires et citer des commentaires existants.

Notre confrère Presence-PC vient de publier un article très intéressant sur les SSD, ces nouveaux supports de stockage à base de mémoire flash qui devraient remplacer une partie des disques durs, en particulier dans les ordinateurs portables et les serveurs.

En plus d'une mesure de performances effectuées sur deux modèles (Samsung NSSD 32 Go et Transcend TS8GIFD25 8 Go) comparés à un disque dur 7200 RPM classique, cet article explique de façon complète et plutôt détaillée les différentes technologies mises en oeuvre dans ces supports, et en particulier celles destinées à limiter les problèmes liés à l'usure des cellules mémoire.

Sur le plan des performances, c'est le modèle de Samsung qui se détache le plus, laissant sur place le disque dur 7200 RPM, tandis que le SSD de Transcend se place entre les deux, avec un léger avantage sur le disque dur. Une fois monté des un ordinateur portable, ces deux SSD ont également permis un gain d'autonomie de l'ordre de 15% (sur une autonomie initiale de 3h) par rapport à un disque 5400 RPM.

Extrait :

Actuellement, le monde du stockage est dans une phase d’évolution intéressante. Alors qu’il y a quelques années les disques durs étaient le seul dispositif de stockage viable, depuis quelque temps on voit apparaître une alternative : la mémoire flash. Elle a le vent en poupe actuellement, car elle est de plus en plus rapide et de moins en moins onéreuse, et les constructeurs commencent à lui trouver de l’intérêt.

• Lire l'article sur Presence-PC

Notre guide d'achat a été mis à jour. Au programme, des baisses de prix (mémoire et CPU), l'arrivée de cartes DirectX 10 sur toutes les configurations à 600€ et 900€ et l'arrivée du P35 sur les machines haut de gamme.

En raison des baisses de prix, nous avons décidé de réduire de 100€ les deux premiers paliers de prix pour les machines de bureau et de 200€ les deux suivants. Du côté des machines de salon, nous avons abandonné le Blue-Ray et introduit une nouvelle configuration haut de gamme mieux adaptée aux joueurs.

Nos confrères de chez AnandTech ont profité des premières cartes mères P35 pour procéder à une première comparaison de performances entre la DDR2 actuelle et la DDR3 qui devrait la remplacer petit à petit dans les temps à venir.

Contrairement à ce qu'on avait pu observer lors du passage de la DDR à la DDR2, le passage à la DDR3 se fait sans perte de performance, ni du côté de la bande passante, ni du côté des latences. C'est finalement relativement logique, puisque les DDR3 affichent aujourd'hui des timings et des fréquences équivalent à ceux offerts par les DDR2. Ainsi, à 800 MHz, les DDR3 6-6-6-15 et les DDR2 5-6-6-15 offrent des performances extrêmement proches, avec un très léger avantage pour la DDR3. Par contre, le passage à la DDR3, offrant théoriquement une bien meilleure bande passante, n'est pour sa part pas justifié pour l'instant : ses timings trop élevés ne la rendent pas plus rapide que la DDR2 1067.

Mais le plus surpenant dans cet article ne vient finalement pas de la DDR3, mais plutôt du P35. En effet, ce chipset étant destiné à une génération de processeurs à cheval sur la DDR2 et la DDR3, il a été conçu pour pouvoir gérer ces deux types de mémoire, en fonction du choix du fabricant de la carte mère. Mais alors qu'on aurait pu s'attendre à des performances équivalentes à celles d'un bon vieux P965 DDR2, les tests d'AnandTech révèlent un net gain de bande passante (12.5% en moyenne), tout en maintenant des latences du même niveau.

Au final, s'il est encore préférable d'attendre au moins quelques mois avant de passer à la DDR3 en raison de son prix bien trop élevé pour un gain de performances inexistant (de l'ordre de 500€ le Go, alors qu'on peut trouver des DDR2 haut de gamme à moins de 70€ le Go), le P35 se révèle donc être un bon choix pour ceux qui veulent monter dans les prochains temps une configuration Core 2 Duo, le P35 offrant des performances supérieures au P965 tout en garantissant une meilleure compatibilité avec les futurs processeurs Intel.

• Lire l'article DDR3 vs DDR2