A côté des acteurs historiques du marché des disques durs que sont Hitachi (anciennement IBM), Seagate, Western Digital et Maxtor, on trouve depuis quelques années des disques durs Samsung, de plus en plus présents et qui ne cessent de gagner en popularité.

Les disques du Coréen sont aujourd'hui particulièrement réputés pour leur silence de fonctionnement et leur excellent rapport capacité/prix, mais la capacité et les performances restaient un peu en deça de ce que proposaient Hitachi et Seagate, à cause d'une densité plus faible, limitant les disques Samsung à seulement 500 Go, là où la concurrence propose des modèles de 750 et 1000 Go.

Toutefois, Samsung ne semble pas vouloir se contenter de cette position d'outsider, et a frappé un grand coup en début de semaine en annoncant lui aussi son disque de 1 To. Jusque là, rien de surprenant. Mais là où Samsung se démarque de la concurrence, c'est que le constructeur parvient à cette capacité avec seulement 3 plateaux (334 Go), contre 4 (250 Go) chez Seagate et 5 (200 Go) chez Hitachi. Les débits devraient donc être environ 15% plus élevés que chez Seagate et 30% plus élevés que chez Hitachi, tout en offrant un fonctionnement plus silencieux, une consommation moindre et un coût de fabrication plus faible.

Cerise sur le gâteau, ces disques sont disponibles à des tarifs particulièrement agressifs : 180€ le 750 Go (contre 210€ chez Hitachi, 195€ chez Seagate et 250€ chez Western Digital) et 260€ le 1 To (contre 320€ chez Hitachi).

Enfin, si Samsung parvient à monter à 4 ou 5 plateaux, on pourrait rapidement voir arriver des disques frisant les 2 To ! Malgré la menace grandissante du SSD, les disques durs ont donc sans doute encore de beaux jours devant lui grâce à son prix au Go désormais 100 fois plus faible que pour les SSD...

Chaque année, la WWDC (Worldwide Developers Conference) est l'occasion pour Apple de présenter quelques nouveautés. 2007 ne déroge bien entendu pas à la règle, avec l'arrivée de nouveautés plus ou moins attendues, mais pas forcément aussi impressionantes que celles présentées lors des précédentes WWDC (OS X, passage aux CPU Intel, etc...).

Lors de la keynote d'ouverture de la conférence, Steve Jobs a bien entendu évoqué les sujets chauds du moment, c'est-à-dire l'iPhone et Léopard (Mac OS X 10.5), tout en annoncant une surprise qu'aucune rumeur n'avait révélé : la version 3 de Safari sera disponible sous Windows !

Du côté de Léopard, le grand chef a bien sûr passé en revu les principales nouveautés par rapport à Tiger : un nouveau Finder (l'interface de l'OS) à l'ergonomie revue, Spotlight, désormais doté de fonctionnalités de recherche réseau, Quicklook, un utilitaire permettant de visionner rapidement de nombreux types de fichiers sans avoir besoin d'une application dédiée, Core Animation, pour créer des animations à partir d'images, de vidéos et de textes, Spaces, pour gérer simplement des bureaux virtuels, de nouveaux widgets pour Dashboard, le nouveau iChat, qui intègre les effets Photo Booth, permet d'organiser les conversations par onglets et promet une qualité audio accrue et enfin Time Machine, qui assurera la sauvegarde de vos données sur des disques externes ou sur le réseau. Il ne reste plus qu'à patienter jusqu'au moins d'octobre 2007 pour le lancement commercial de Léopard et de toutes ces fonctionnalités, pour à peine 129$ ! On est bien loin des tarifs exhorbitants demandés par Microsoft pour son Windows Vista...

Du côté de l'iPhone, Steve Jobs a officiellement confirmé que ce petit bijou de technologie sera ouvert aux développeurs tiers. Ce qui est un peu plus surprenant, c'est la solution choisie par Apple pour permettre le support d'applications tierce sans risque de compromettre la sécurité du système : les développeurs devront écrire leurs applications en AJAX ! Quand on voit qu'en face, du côté de Windows Mobile, le navigateur web intégré ne supporte pas encore complètement les sites web réalisés en AJAX, on prend toute la mesure de l'avance que tente de prendre Apple sur son concurrent...

Enfin, la surprise de cette keynote est à trouver du côté du navigateur web d'Apple, Safari. Actuellement en version 2, Safari se prépare à son passage en version 3, avec une grosse nouveauté : le navigateur d'Apple sera désormais disponible sur Mac et sur PC ! Avec 5% de parts de marché selon Steve Jobs (chiffre qui nous parrait toutefois un peu élevé compte tenu des parts de marché d'Apple...), Safari est actuellement le 3ème navigateur web, derrière Internet Explorer et Firefox. Avec ce portage sous Windows, Apple espère bien grignoter un peu les parts de marché de ses concurrents (encore une fois, Microsoft est clairement visé...) et s'imposer petit à petit en tant qu'éditeur de logiciel, comme ils l'ont déjà fait avec iTunes, désormais très populaire sur PC. Annoncé comme deux fois plus rapide qu'Internet Explorer, ce Safari 3 sous Windows pourrait bien s'avérer une bonne alternative aux deux poids lourds, et ravira également les développeurs de sites web soucieux du confort de tous leurs visiteurs. Malheureusement, la version beta qui est disponible dès maintenant est encore très décevante et souffre de nombreux bugs au niveau du rendu, bugs qui n'affectent par contre pas la version beta pour Mac OS X. Espérons qu'Apple corrigera le tir d'ici la version finale, cette beta étant quasiment inutilisable en l'état.

• Télécharger Safari 3
• Présentation de Léopard
• Présentation de l'iPhone

Il y a environ deux semaines, nos confrères de Puissance PC publiaient un test des nouveaux processeur Pentium, basés sur l'architecture Core. Ce test révelait des performances proches de celles des Core 2 Duo, très prometteuses compte tenu du prix annoncé par Intel. Ces nouveaux processeurs ont été lancés aujourd'hui, accompagnés de trois nouveaux processeur Celeron, basés eux aussi sur l'architecture Core, mais ne disposant que d'un seul coeur d'exécution.

Les Pentium E2140 et 2160 sont des processeurs dual core dotés de 1 Mo de cache partagé (contre 2 Mo pour les Core 2 Duo E4xxx et 4 Mo pour les E6xxx) et cadencés respectivement à 1.6 et 1.8 GHz, tandis que les Celeron 420, 430 et 440 sont des "demis Pentium", dotés d'un seul core et de 512 Ko de cache, cadencés à 1.6, 1.8 et 2.0 GHz (des modèles 450 et 460 à 2.2 et 2.4 GHz sont également prévus dans un futur proche).

Matbe a bien entendu publié un test de ces nouveaux processeurs. Du côté des Pentium, les résultats sont tout a fait conformes à ce que l'on pouvait attendre d'après les tests préliminaires. Le manque de mémoire cache ne pénalise que relativement peu les performances, puisque, à fréquence égale, les Core 2 Duo E4300 (2 Mo de cache) et E6320 (4 Mo) ne sont en moyenne que 4% et 9% plus rapides que leur petit frère. Les Celeron offrent également un bon niveau de performances, et surtout un bon rapport performances/prix, mais ils sont par contre très handicapés dans les applications optimisées pour les processeurs multi cores.

Sur le plan de la consommation par contre, ces Celeron perdent tout leur intérêt économique. En effet, Intel n'a pas perdu sa regrettable habitude de ne pas intégrer la technologie SpeedStep dans ses processeurs Celeron. Ainsi, ils fonctionnent à leur pleine fréquence quelque soit la charge, et consomment au repos 5 à 6W de plus que les autres processeurs Core de même fréquence, y compris ceux dotés de 4 Mo de cache. Cette forte consommation au repos est d'autant plus dommage que la consommation en charge est particulièrement basse grâce à la faible quantité de cache et l'absence d'un second core. A performances similaires, les gains sont tout de même particulièrement impressionant par rapport à l'ancienne gamme Celeron (Celeron 420 à 1.6 GHs vs Celeron 356 à 3.3 GHz) : 64W en charge et 52W au repos.

Enfin, du côté de l'overclocking, si ces petits nouveaux n'atteignent pas le niveau de leurs grands frères, ils s'en tirent tout de même avec brio, puisque le Pentium E2160 a atteint 3.15 GHz contre 3 GHz pour le Celeron 440, ce dernier étant toutefois handicapé par un BIOS ne le reconnaissant pas correctement.

Au final, même pour une utilisation bureautique n'exploitant que rarement les deux coeurs, le Pentium E nous semble tout de même un meilleur choix que le Celeron, l'investissement initial étant compensé à terme par les économies d'électricité, surtout sur une machine de bureau utilisée plusieurs heures par jour. Les Pentium E sont dès à présent disponibles chez notre partenaire Materiel.net, aux prix de 79€ pour le E2140 et 89€ pour le E2160.

• Lire le test des Pentium E et Celeron Core sur Matbe

Lors de la présentation de leur téléphone mobile iPhone, les dirigeants d'Apple avaient déclaré que la plateforme iPhone ne serait pas ouverte aux développeurs de logiciels tiers, Apple justifiant cette position par les problèmes de sécurité que pourrait engendrer l'installation de logiciels non certifiés par Apple.

Malheureusement, une telle limitation pourrait être un véritable frein aux ventes de l'iPhone. En effet, s'il est vrai que cette limitation reste présente chez la plupart des constructeurs de téléphones mobiles classiques, elle est beaucoup plus rare dans le secteur des Smartphone, la plupart des plateformes disposant d'une large base d'applicatifs, dont certains de très bonne qualité, en particulier sous Windows Mobile.

Afin de pouvoir se défendre contre les produits Microsoft, Apple a finalement décidé de revenir un peu en arrière sur sa stratégie sécuritaire, et travaille désormais à l'élaboration d'une solution permettant aux éditeurs de développer pour l'iPhone sans que celà ne compromette la sécurité du système. Une bonne nouvelle donc pour les bidouilleurs fortunés et amateurs de pommes :-)

Pour rappel, la date de commercialisation de l'iPhone sur le marché américain est toujours fixée au 11 juin 2007, tandis que le kit de développement devrait arriver avant la fin de l'année.

Quatre mois après la sortie de Windows Vista, beaucoup sont encore réticents à l'adopter, par crainte de problèmes de compatibilité avec leur matériel et leur logiciel. Afin de les aider dans leur choix, nos confrères de Génération NT ont dressé un bilan de la dernière mouture de l'OS de Redmond.

D'après leur test, le bilan est globalement plutôt positif pour la version 32 bits de Vista : les logiciels incompatibles sont mis à jour petit à petit pour tenir compte des nouvelles exigences de sécurité du noyau Windows, les pilotes certifiés se multiplient, bref, l'OS prend petit à petit sa dimension de remplacant de Windows XP. En particulier, les problèmes de compatibilité avec certains jeux protégés que nous avions relevées lors de notre test de Windows Vista ont pour la plupart été corrigés par les éditeurs des solutions de protection, rendant la plateforme Vista un peu mieux adatpée aux jeux vidéos qu'elle ne l'était lors de son lancement.

Le bilan est par contre beaucoup moins rose pour l'édition 64 bits. La protection du noyau particulièrement contraignante (Kernel Patch Protection) impose en effet l'utilisation de drivers 64 bits signés, beaucoup plus rares que les drivers pour Vista 32 bits, et le manque d'applications réellement optimisées pour tirer partie des processeurs 64 bits est encore insuffisant pour justifier les contraintes liées à l'édition 64 bits. Elle est donc pour l'instant à réserver aux utilisateurs professionnels qui disposent d'applications 64 bits.

• Lire l'article de Génération NT sur la compatibilité avec Windows Vista

Alors que la HD peine encore à convaincre les consommateurs et que le bon vieux DVD reste le support star pour la vente de films, les ingénieurs japonnais planchent déjà sur un format encore plus précis, qui devrait offrir une définition seize fois supérieure au Full HD... Ma TV HD Ready prend soudain un coup de vieux !

Baptisé SHV (Super High Vision), ce nouveau format nous promet des images de 4320 lignes et 7680 colonnes, soit un total de plus de 33 millions de pixels ! Pour arriver à un tel résultat, les ingénieurs de NHK (Nippon Hoso Kyokai) ont conçu une caméra utilisant trois capteurs CMOS monchrome de 33 MP (un par couleur), dont les captures sont recombinées pour former un flux RVB standard, d'une qualité inégalée.

Malheureusement, ce format nécessitera une bande passante et une capacité de stockage phénoménale. Non compressé, un flux SHV nécessite ainsi une bande passante de 24 Gbits/s (1000 fois le débit des meilleurs lignes ADSL2+ !), contre 128 Mbits/s une fois encodé au format H.264 (encodage qui risque de prendre un certain temps, vu la puissance de calcul que nécessite déjà ce codec pour une simple vidéo Full HD...). Un film d'1h30 occupera donc la bagatelle de 16.2 To sans compression et 85 Go en H.264. De quoi faire plaisir aux fabricants de disques durs !

Si vous êtes l'heureux possesseur d'un Home Cinema HD, rassurez vous quand même, il a encore de beaux jours devant lui : les japonais envisagent pour l'instant d'introduire ce nouveau format sur le marché en 2025.

Spécialiste des boîtiers et des alimentations, Antec a récemment remis ses produits d'entrée de gamme au goût du jour en remplacant la vieillissante famille SLK par la nouvelle famille NSK, au design épuré, optimisés pour un bon refroidissement et dotés d'alimentations annoncée comme "écoénergétiques" par le constructeur. Nous avons testé l'un des représentants ce cette nouvelle gamme, le NSK 4400, un boîtier mini-tour équipé d'une alimentation de 380W. Refroidissement, bruit, consommation, le NSK 4400 tient-il ses promesses sur tous ces points ? C'est ce que nous avons vérifié dans cet article.

• Lire le test du Antec NSK 4400
• Comparer les prix du Antec NSK 4400

Sony vient de présenter un nouveau prototype d'écran fin et flexible, le Razor. Pour certaines personnes, cela laisse présager de beaux écrans de portables incassables (pour le crashtest je me porte volontaire, incassable ne fait pas parti de mon vocabulaire).

Avec une épaisseur de seulement 0.01 inch (ou pouce pour les anglophobes) soit 0.25 mm à une vache près, il faut avouer que cet écran n'est pas très épais mais en plus il est souple comme le montre cette vidéo.
L'écran de 2.5 pouces est issu d'une combinaison d'un mince film organique à base de transistors avec des éléments électroluminescents organiques (OLED).

Les avantages que l'on pourrait trouver à une telle technologie sont nombreux et surtout pour les ordinateurs portables :

• Plus léger, cela permettrait de diminuer le poids de l'ordinateur,
• Plus solide, ça fera toujours ça de moins à changer,
• De bonnes couleurs quelque soit l'angle de vue,

Et j'ajouterai que cela laisse aussi entrevoir de belles possibilités de design, notament sur la façon de ranger l'écran.

Malheureusement comme toutes les technologies très pointues et expérimentales, le coût d'un tel écran est probablement encore élevé bien qu'aucun chiffre n'ait été mentionné.

Lors du CeBIT Nero annonçait que son logiciel phare allait sortir dans sa troisième révision pour nos amis linuxiens.

Comme promis, le logiciel permet la gravure des deux nouveaux formats HD : le HD-DVD et la "Raie Bleue" (je sais c'est pouri et j'assume). Nero Linux 3 supporte aussi le 64bits de façon native. De plus les outils audios ont été revisités pour le plus grand bien des utilisateurs : extraction audio plus rapide, un convertisseur audio intégré supportant l'Ogg (Ogg Vorbis vaincra), le Flac, le WAV et bien sûr le MP3, etc...

• Voir le site de Nero

Le navigateur Firefox a beau être de plus en plus populaire, il n'est pas encore exempt de défauts. Parmi eux, il en est un particulièrement gênant chez certains utilisateurs : la consultation de pages contenant des animations Flash est parfois extrêmement lente, et provoque une saturation du processeur.

Victime de ce problème, l'un de nos fidèles lecteurs (whismerhill) a fait quelques recherches sur le sujet pour essayer d'améliorer la situation. Première constatation : les membres de la communauté ne peuvent pas faire grand chose pour améliorer le plug-in Flash de Firefox, celui-çi étant réalisé par Adobe sans contrôle de la communauté (Please don't bother to tell us that Flash is slow. Nobody here can do anything about the Flash plugin, which is made by Adobe. The Flash plugin is not the same one that is used in IE.).

Heureusement, il ne s'est pas découragé et a fini par trouver une extension plutôt astucieuse, MediaWrap, permettant d'utiliser sous Firefox des plug-ins ActiveX conçus pour Internet Explorer, et donc en particulier le plug-in Flash. A tester donc, mais sans garantie (voir commentaires ci-dessous). Cette extension peut aussi permettre d'utiliser les plug-ins WindowsMedia, RealMedia et Quicktime d'Internet Explorer.

• La page de MediaWrap sur le site de Firefox
• Installer MediaWrap 0.1.6.3