Après les débats houleux sur le projet de loi, la censure du Conseil Constitutionnel, les retards au démarrage, le manque de coopération de certains FAI, l'HADOPI se retrouve désormais confrontée à un nouveau problème : un manque de fiabilité des identifications d'abonnés et quelques difficultés à monter en charge...

En effet, selon des sources, une part importante des IP communiquées à l'HADOPI par Trident Media Guard ne seraient pas identifiables par les FAI. Entre 8 et 10% des demandes d'identification reviennent avec une identification négative, ce qui laisse craindre un véritable manque de sérieux de la part de TMG. Rappelons en effet que pour qu'une IP soit "flashée", TMG est sensé initier le téléchargement d'une œuvre surveillée depuis l'IP en question, pour éviter d'accuser injustement les titulaires d'IP qui auraient par exemple été injectées dans les réseaux P2P via des outils tels que SeedFuck. Problème : si TMG parvient à flasher des IP non identifiables, donc probablement non valides au moment où elles ont été flashées, il y a un fort risque que parmi les autres IP flashées, certaines soient valides, mais elles aussi flashées à tort...

Par ailleurs, la volumétrie traitée actuellement par l'HADOPI est très très loin des promesses... Alors que l'industrie de la musique a commencé à envoyer des IP à l'HADOPI au rythme de 3000 par jour dès la mi-août, pour atteindre aujourd'hui 10 000 par jour et dit viser les 25 000 d'ici à la fin de l'année, l'HADOPI n'a commencé à envoyer les mails d'avertissement que depuis le début du mois d'octobre, et à un rythme d'à peine 100 mails par jour. À croire que les sept employés de l'HADOPI envoient ces messages manuellement... En fin d'année, l'HADOPI espère atteindre un rythme de 1000 à 2000 messages par jour. On restera donc loin du nombre d'IP flashées.

Autant dire qu'une bonne part des abonnés indélicats passera au travers des mails du filet. Sur quels critères ? Pour l'instant, l'HADOPI épargnerait les IP d'entreprises (sage décision, une coupure d'Internet en entreprise pouvant avoir un fort impact négatif sur son activité...) et privilégierait celles prise en flagrant délit de partage d'œuvres récentes, par exemple des films encore en salle ou des albums venant tout juste de sortir.

Rappelons que le budget de l'HADOPI est de plus de cinq millions d'euros pour la demi-année 2010, et devrait passer à 12 millions d'euros l'année prochaine. Soit au rythme actuel environ 330€ par mail d'avertissement envoyé. Aux frais du contribuable. J'ai mal à mes impôts...

Trois nouveaux logiciels ce week-end dans la logithèque :

• Defraggler
• Opera
• Recuva

Alors que le gouvernement utilise l'excuse de la baisse du traffic P2P, et donc des coûts liés à ce trafic, pour ne pas indemniser les FAI des frais liés aux procédures HADOPI, un FAI français à révélé que depuis l'entrée en vigueur d'HADOPI, les coûts du trafic seraient en fait à la hausse...

En effet, les réseaux P2P étant surveillés, les utilisateurs ont désormais tendance à se tourner vers d'autres solutions, et en particulier le téléchargement direct sur des plateformes telles que Megaupload ou Rapidshare. En conséquence, les FAI échangent désormais beaucoup plus de données avec l'extérieur de leur réseau, alors qu'en P2P, une part importante du trafic se faisait en interne, entre les abonnés.

Or, le trafic sortant est beaucoup plus coûteux que le trafic interne, puisque les opérateurs tiers qui facturent ce trafic prennent leur marge au passage.

Une hausse des coûts qui pourrait pousser les FAI à mettre en place des filtrages de leur propre initiative, pour éviter de se retrouver dans le rouge, ce qui arrangerait particulièrement les ayant-droits. Certains représentants des ayant-droits estimaient d'ailleurs dès le début des débats qu'il était stratégique de ne pas offrir la moindre indemnisation aux FAI, pour les pousser à mettre en place des solutions de filtrage.

L'HADOPI n'a décidément pas fini de faire parler d'elle...

Comme nous l'annoncions il y a une semaine, Apple a tenu ce soir une conférence de presse pour présenter quelques nouveautés : le nouveau MacBook Air, la suite iLife '11 et un premier aperçu de Mac OS X 10.7 Lion, la prochaine mouture de l'OS à la pomme.

Côté MacBook air, nous avons droit à un changement de design, avec une coque Unibody plus anguleuse, qui permet de caser la connectique sans avoir recours à une trappe, avec en prime l'ajout du second port USB que beaucoup réclamaient. Est est désormais décliné en deux versions, une 11.6" 1366x768 16/9ème et une 13.3" 16/10ème 1440x900.

Les deux modèles sont tous deux dotés de 2 Go de mémoire DDR3, d'un processeur Core 2 Duo (1.4 GHz sur le 11.6" et 1.86 GHz sur le 13.3") et d'un IGP nVidia Geforce 320M. Les disques durs sont désormais exclus de la gamme, qui embarque des SSD de 64 ou 128 Go en 11.6" et 128 ou 256 Go en 13.3". Les tarifs vont de 999€ pour le 11.6" 64 Go à 1599€ pour le 13.3" 256 Go en passant par 1149€ et 1299€ pour les modèles 128 Go en 11.6" et 13.3". En option, les quatre versions pourront passer à 4 Go de RAM pour 90€. Côté processeur, le 11.6" 128 Go peut passer à 1.6 GHz, également pour 90€, tandis que le 13.3" 256 Go peut être poussé à 2.13 GHz, toujours pour 90€.

Le MacBook Air n'était pas doté de lecteur DVD, Apple fournit désormais le support de réinstallation sur une clé USB. Le MacBook Air 11.6" a des dimensions de 0.3-1.7*29.95*19.2 cm pour 1.06 kg, contre 0.3-1.7*32.5*22.7 cm et 1.32 kg pour le modèle 13.3". L'autonome est de 5h en 11.6" et 7h en 13.3".

Côté Mac OS X, les nouvelles fonctionnalités présentées ont de quoi inquiéter certains... Alors que le titres de la conférence de presse ("Back to the Mac") laissait penser qu'Apple allait tenter de satisfaire ceux qui, depuis deux ou trois ans, se plaignent que la pomme se focalise trop sur les iPhone et iPod, la principale nouveauté annoncé ce soir va dans le sens inverse, et risque encore d'amplifier la grogne : Apple va lancer un App Store pour Mac ! Comme sous iOS, il permettra d'acheter et installer en un clic des applications validées par Apple, avec des critères de validation similaires à ceux de la plateforme iOS. Heureusement, le passage par cette boutique ne sera pas obligatoire, contrairement à ce qui se fait sur iOS. Mais pour combien de temps ? On ne peut en effet s'empêcher que, dans sa volonté d'avoir toujours plus de contrôle sur ses clients, Apple rende ultérieurement impossible l'installation d'applications non validées...

Les autres nouveautés sont également tout droit tirées d'iOS : multi-touch (mais il n'y aura pas d'écrans tactiles sur les Mac), écran d'accueil reprenant les icônes de toutes les applications, possibilité d'avoir des applications plein écran, sauvegarde de l'état des applications, pour le retrouver au lancement suivent, etc...

Le nouveau Mac OS X devrait être disponible l'été prochain, tandis que l'App Store ouvrira dans 90 jours, et sera donc compatible avec Snow Leopard.

Lorsqu'Apple a lancé ses Macbook, ils ont été dotés d'une nouvelle connectique pour l'adaptateur serveur, la fiche magnétique MagSafe, qui s'arrache automatiquement en cas de forte tension, évitant de faire tomber l'ordinateur quand on se prend les pieds dans le câble... Un connecteur qu'Apple a bien évidemment breveté...

Si ce brevet à empêché les constructeurs de PC d'utiliser une connectique similaire, il a aussi mis un gros frein au marché des batteries externes pour Macbook, puisque il est nécessaire de passer par ce connecteur pour connecter la batterie à la machine.

La plupart des fabricants de batteries externes se sont donc mis à proposer des batteries livrées avec les instructions nécessaires pour fabriquer soi même le câble reliant la batterie au Macbook en récupérant la fiche du chargeur, certains fournissant même le nécessaire pour fabriquer un adaptateur pouvant soit être connecte à la batterie, soit être reconnecté au chargeur original, évitant ainsi de le sacrifier totalement.

Ces solutions "Do It Yourself" rebutant plus d'un utilisateur, Sanho avait pris l'initiative de fournir directement des câbles MagSafe avec ses batteries HyperMac. Pour ce faire, ils ne fabriquaient pas de fiches MagSafe "pirates", mais achetaient tout simplement des chargeurs chez Apple pour en récupérer le connecteur MagSafe (d'où le prix élevé du câble, facturé 100$ par Sanho, sachant qu'Apple vend ses chargeurs 80$...). De leur point de vue, ceci n'était pas une violation de brevet, puisqu'ils ne fabriquaient pas eux même le connecteur.

Hélas, Apple ne l'entend pas de cette oreille. La pomme a attaqué Sanhoen justice et obtenu gain de cause, ce qui le contraint donc à stopper la commercialisation de ces câbles. Le constructeur effectue toutefois un déstockage en continuant la commercialisation sur son site jusqu'au 2 novembre. Si vous êtes intéressé, c'est le moment de sauter dessus ! Passé cette date, les batteries HyperMac seront toujours vendues, mais sans l'indispensable câble de connexion.

Voilà donc une décision de justice fort regrettable. On se demande d'ailleurs toujours pourquoi Apple s'est attaquée à Sanho. En effet, non seulement Sanho ne faisait aucune concurrence à Apple, qui ne vend pas ce type de produit, mais en plus Sanho rendait service aux clients d'Apple, contribuant donc à leur satisfaction globale vis à vis de la plateforme Mac... Et c'est d'autant plus étonnant que pendant ce temps là, Apple laisse faire les nombreux constructeurs de chargeurs MagSafe contrefaits, qui écoulent pourtant leur production sur des sites ayant pignon sur rue...

Il y a deux semaines, Motorola a déposé une plainte contre Apple pour la violation de 18 brevets concernant la téléphonie mobile. Le constructeur américain en remet une petit couche cette semaine, en déposant une nouvelle plainte, portant cette fois sur 12 brevets.

Fait original, dans son dossier déposé auprès de la cour du Delaware, Motorola ne reproche pas à Apple que le fait de violer des brevets, mais aussi le fait que la pomme ait régulièrement attaqué des constructeurs utilisant le système Android (c'est le cas d'HTC, actuellement trainé par Apple devant la justice américaine), raison pour laquelle Motorola se sent menacé par Apple. Et comme chacun le sait, la meilleure défense, c'est l'attaque !

On peut également se demander si Motorola n'aurait pas ajouté cette petite remarque dans l'idée de créer une alliance officieuse entre les différents fabricants de mobiles Android, afin de se défendre entre eux lorsqu'ils sont attaqués par Apple, Microsoft ou RIM, les maisons mères des trois principaux concurrents d'Android sur le marché des OS mobiles.

Lorsque le processus d'attribution de la nouvelle licence 3G a été lancé, les trois opérateurs en place s'étaient engagés à offrir l'itinérance sur leur réseau aux abonnés du nouvel opérateur lorsqu'ils sont dans une zone non couverte. Mais alors que les opérateurs en place ne veulent proposer que l'itinérance 2G, Free Mobile réclame l'itinérance 3G.

Ainsi, lorsque Free Mobile lancera son offre commerciale en 2012, les abonnés de l'opérateur risquent fort de ne pouvoir profiter de la 3G que dans la petite portion du territoire qui sera couverte par Free (27% de la population), et donc de devoir se contenter de la 3G partout ailleurs.

Pour obtenir gain de cause, Xavier Niel, le fondateur du groupe Iliad, maison mère de Free Mobile, est prêt à lancer une procédure contentieuse s'il ne parvient pas à un accord avec les opérateurs en place avant la fin de l'année. Cette procédure n'aurait pas forcément de base légale, mais aurait le soutient de l'ARCEP et de l'Autorité de la Concurrence, toutes deux favorables à l'itinérance 3G, favorable à la compétitivité de Free Mobile, donc à la concurrence.

Xavier Niel a également donné quelques informations sur les moyens et les ambitions de sa division mobile. Tout comme Free ADSL, Free Mobile va concevoir ses propres équipements réseau, afin des les adapter au mieux à ses besoins, et donc d'en réduire le coût. Le réseau sera un réseau tout IP, interconnecté avec le réseau Free ADSL, dont les Freebox devraient se voir dotées de femtocells. Le marketing sera réduite à sa plus simple expression (le retour de Rodolphe ?), Xavier Niel comptant sur le bouche à oreilles, qui a déjà fait le succès de Free.

Sans donner de détails sur les forfaits qui seront proposés, Xavier Niel précise qu'il s'agira d'une "offre simple et au juste prix", à des années-lumières de la complexité des catalogues des opérateurs actuels.

Grâce à son offre mobile, Iliad espère doubler son chiffre d'affaire d'ici à 2015, avec 4 milliards d'euros, et le groupe vise à terme 25% de part de marché sur la téléphonie mobile.

Cool, j'ai réussi à faire une news sur la téléphonie mobile en France sans citer Orange, SFR et Bouygues... Ou pas :-)

Le réseau Internet approche de plus en plus de la saturation. En cause, le protocole IPv4, qui gère l'adressage des machines connectées au réseau mondial, et qui arrivera tout simplement bientôt à cours d'adresses !

En effet, sur les près de 4.3 milliards d'adresses disponibles, il n'y en a plus que 5% qui sont disponibles, contre 10% en début d'année. À ce rythme, la Number Ressource Organization estime que les adresses seront toutes attribuées dès le début de l'année prochaine. Une fois cette limite atteinte, toute nouvelle machine désirant se connecter à Internet devra le faire en se connectant à un réseau privé disposant d'une passerelle Internet, afin de partager une IP publique avec plusieurs machines (c'est déjà le cas par exemple chez les particuliers qui partagent leur liaison ADSL entre plusieurs postes), ce qui n'est pas sans poser quelques problèmes, puisque deux machines partageant la même IP ne peuvent pas héberger chacune un service sur le même port (impossible par exemple d'avoir derrière la même adresse IP deux serveurs web exploitant le port HTTP standard).

Pour palier à cette pénurie, la prochaine étape est le basculement vers le protocoles IPv6 qui, grâce à ses adresses sur 128 bits (32 pour l'IPv4), permet en théorie de disposer de plusieurs dizaines de milliards de milliards de milliards de milliards d'adresses... Bien que certains groupes d'adresses soient réservés à des usages spécifique et que le protocole prévoit plusieurs adresses par machines, la taille du nouvel espace d'adressage devrait permettre d'éviter toute pénurie avant la fin du monde. Le passage en IPv6 nécessitera par contre des investissements parfois coûteux, afin de renouveler les matériels et logiciels incompatibles.

Pas de panique toutefois pour le grand public : la migration de l'IPv4 à l'IPv6 devrait se faire en toute transparence.

Les p'tits gars du marketing de chez nVidia ne doivent vraiment pas savoir quoi faire de leur journées... En effet, après les renommages en série des puces nVidia, le constructeur vient de présenter une nouvelle carte d'entrée de gamme, la GeForce GT 440, dotée de... 3 Go de RAM !

Cette quantité de RAM est d'ailleurs probablement le seul point qui la fera un peu sortir du lot, cette carte ne risquant pas de se distinguer par ses performances, vu ses spécifications. En effet, son GPU une une puce Fermi à 144 processeurs de flux, et cadencée à 594 MHz, ce qui lui donne une puissance de calcul théorique de 342 Gflops, soit à peu de choses près l'équivalent de la 8800 GT, une carte sortie il y a trois ans. Elle disposera d'un peu plus de puissance en texturing (14.3 Gtexels/s contre 9.6), mais d'une bande passante mémoire moindre, avec son bus mémoire 192 bits à 900 MHz, qui ne débitera que 40.2 Go/s (contre 51.6).

On peut donc se demander quel est l'intérêt d'une telle quantité de mémoire sur ce type de carte, à part pour gagner au jeu de celui qui a la plus grosse... En effet, les applications capables de tirer partie d'une très grande quantité de mémoire sont généralement aussi les plus gourmandes en puissance de calcul et en bande passante. Cette carte n'aurait donc probablement pas manqué de mémoire si elle n'en avait été dotée que de 768 Mo...

Depuis quelques temps, Crucial casse les prix sur ses SSD M225. On trouvait en effet le modèle 256 Go à moins de 400€ sur le site du fabricant, qui semble bien décidé à liquider ses stocks de ce modèle d'ancienne génération. Grosbill fait encore plus fort, en proposant le Crucial M225 256 Go à 299€ !

On se rapproche donc de plus en plus de la limite psychologique de 1€/Go (alors que les disques durs de grande capacité sont désormais à environ 5cts/Go). Rappelons que le Crucial M225 est un SSD basé sur le contrôleur Indilinx Barefoot, un contrôleur d'ancienne génération, mais qui reste globalement performant, sans problème majeur connu, et avec le support du TRIM.

Si vous êtes intéressé, profitez en rapidement, je ne serais pas surpris qu'il y ait une erreur de tarification, la version 128 Go étant affichée à seulement 20€ de moins.