Il y a deux semaines, Motorola a déposé une plainte contre Apple pour la violation de 18 brevets concernant la téléphonie mobile. Le constructeur américain en remet une petit couche cette semaine, en déposant une nouvelle plainte, portant cette fois sur 12 brevets.

Fait original, dans son dossier déposé auprès de la cour du Delaware, Motorola ne reproche pas à Apple que le fait de violer des brevets, mais aussi le fait que la pomme ait régulièrement attaqué des constructeurs utilisant le système Android (c'est le cas d'HTC, actuellement trainé par Apple devant la justice américaine), raison pour laquelle Motorola se sent menacé par Apple. Et comme chacun le sait, la meilleure défense, c'est l'attaque !

On peut également se demander si Motorola n'aurait pas ajouté cette petite remarque dans l'idée de créer une alliance officieuse entre les différents fabricants de mobiles Android, afin de se défendre entre eux lorsqu'ils sont attaqués par Apple, Microsoft ou RIM, les maisons mères des trois principaux concurrents d'Android sur le marché des OS mobiles.

Lorsque le processus d'attribution de la nouvelle licence 3G a été lancé, les trois opérateurs en place s'étaient engagés à offrir l'itinérance sur leur réseau aux abonnés du nouvel opérateur lorsqu'ils sont dans une zone non couverte. Mais alors que les opérateurs en place ne veulent proposer que l'itinérance 2G, Free Mobile réclame l'itinérance 3G.

Ainsi, lorsque Free Mobile lancera son offre commerciale en 2012, les abonnés de l'opérateur risquent fort de ne pouvoir profiter de la 3G que dans la petite portion du territoire qui sera couverte par Free (27% de la population), et donc de devoir se contenter de la 3G partout ailleurs.

Pour obtenir gain de cause, Xavier Niel, le fondateur du groupe Iliad, maison mère de Free Mobile, est prêt à lancer une procédure contentieuse s'il ne parvient pas à un accord avec les opérateurs en place avant la fin de l'année. Cette procédure n'aurait pas forcément de base légale, mais aurait le soutient de l'ARCEP et de l'Autorité de la Concurrence, toutes deux favorables à l'itinérance 3G, favorable à la compétitivité de Free Mobile, donc à la concurrence.

Xavier Niel a également donné quelques informations sur les moyens et les ambitions de sa division mobile. Tout comme Free ADSL, Free Mobile va concevoir ses propres équipements réseau, afin des les adapter au mieux à ses besoins, et donc d'en réduire le coût. Le réseau sera un réseau tout IP, interconnecté avec le réseau Free ADSL, dont les Freebox devraient se voir dotées de femtocells. Le marketing sera réduite à sa plus simple expression (le retour de Rodolphe ?), Xavier Niel comptant sur le bouche à oreilles, qui a déjà fait le succès de Free.

Sans donner de détails sur les forfaits qui seront proposés, Xavier Niel précise qu'il s'agira d'une "offre simple et au juste prix", à des années-lumières de la complexité des catalogues des opérateurs actuels.

Grâce à son offre mobile, Iliad espère doubler son chiffre d'affaire d'ici à 2015, avec 4 milliards d'euros, et le groupe vise à terme 25% de part de marché sur la téléphonie mobile.

Cool, j'ai réussi à faire une news sur la téléphonie mobile en France sans citer Orange, SFR et Bouygues... Ou pas :-)

Le réseau Internet approche de plus en plus de la saturation. En cause, le protocole IPv4, qui gère l'adressage des machines connectées au réseau mondial, et qui arrivera tout simplement bientôt à cours d'adresses !

En effet, sur les près de 4.3 milliards d'adresses disponibles, il n'y en a plus que 5% qui sont disponibles, contre 10% en début d'année. À ce rythme, la Number Ressource Organization estime que les adresses seront toutes attribuées dès le début de l'année prochaine. Une fois cette limite atteinte, toute nouvelle machine désirant se connecter à Internet devra le faire en se connectant à un réseau privé disposant d'une passerelle Internet, afin de partager une IP publique avec plusieurs machines (c'est déjà le cas par exemple chez les particuliers qui partagent leur liaison ADSL entre plusieurs postes), ce qui n'est pas sans poser quelques problèmes, puisque deux machines partageant la même IP ne peuvent pas héberger chacune un service sur le même port (impossible par exemple d'avoir derrière la même adresse IP deux serveurs web exploitant le port HTTP standard).

Pour palier à cette pénurie, la prochaine étape est le basculement vers le protocoles IPv6 qui, grâce à ses adresses sur 128 bits (32 pour l'IPv4), permet en théorie de disposer de plusieurs dizaines de milliards de milliards de milliards de milliards d'adresses... Bien que certains groupes d'adresses soient réservés à des usages spécifique et que le protocole prévoit plusieurs adresses par machines, la taille du nouvel espace d'adressage devrait permettre d'éviter toute pénurie avant la fin du monde. Le passage en IPv6 nécessitera par contre des investissements parfois coûteux, afin de renouveler les matériels et logiciels incompatibles.

Pas de panique toutefois pour le grand public : la migration de l'IPv4 à l'IPv6 devrait se faire en toute transparence.

Après avoir cherché à ralentir l'identification des abonnés, puis après avoir refusé d'envoyer les mails d'avertissement de l'HADOPI à ses clients, Free s'est finalement résigné à rentrer dans le rang, après la publication mercredi d'un nouveau décret.

Celui-ci modifie l'article R. 331-37 du code de la propriété intellectuelle, y ajoutant une obligation pour les opérateurs d'assurer la transmission des avertissements par e-mail dans un délai de 24h après la demande de la commission. En cas de non respect de ce délai, le FAI s'expose à une contravention de 5ème classe d'un montant de 1500€, pouvant monter jusqu'à 15 000€ en cas de récidive dans un délai d'un an.

Ayant décidé de ne pas contester ce décret, Free sera donc bien obligé de rentrer dans le rang, puisque n'ayant pas les moyens de se permettre de telles amendes. Free continue par contre à réclamer une indemnisation financière pour ces envois de mail, mais avec des prétentions revues à la baisse, puisqu'il serait prêt à se contenter de 30 centimes par mail, alors qu'il en réclamait initialement 65.

Après avoir obtenu en 2009 un brevet sur l'utilisation d'écrans tactiles multi-touch, Apple est allé encore plus loin, en déposant des brevets sur les différents gestes liés à l'utilisation des écrans multi-touch.

Déposés fin 2006, ces brevets viennent malheureusement d'être validés par l'office américain des brevets, avec effet rétroactif jusqu'à la date de dépôt de la demande. Ceci pourrait poser de sérieux problèmes aux concurrents d'Apple, que la firme pourra désormais attaquer s'ils commercialisent sur le territoire américain des produits utilisant par exemple le geste de pincement à deux doigts pour zoomer/dézoomer sur une portion de l'affichage.

Il existe pourtant sur Internet diverses traces de l'usages de ces gestes bien avant qu'Apple ne les "invente", et notamment cette impressionnante vidéo qui va bientôt fêter ses vingt ans (elle date de 1991) :

Rappelons toutefois que de notre côté de l'Atlantique les concurrents d'Apple peuvent rester sereins vis à vis de ces brevets, qui ne sont pas valide dans l'Union Européenne, qui ne reconnait pour l'instant pas les brevets logiciels.

Depuis quelques temps, HTC connait une forte croissance de ses ventes, grâce au succès de ses différents modèles de smartphone sous Android, dont le Desire et le Evo 4G, mais aussi le Nexus One de Google, qui est fabriqué par le taïwanais. Mais le constructeur n'oublie pas Windows...

En effet, même si ces derniers temps, les appareils Android ont totalement éclipsé les produits Windows de la marque, HTC ne compte pas bouder le système de Microsoft, surtout avec l'arrivée cette semaine de Windows Phone 7, une évolution majeure de l'OS mobile de Microsoft.

Ainsi, le PDG de la firme a indiqué qu'HTC avait fait le choix de ne pas se concentrer à priori particulièrement sur Android plutôt que que Windows Phone 7, ni l'inverse. En bon industriel, HTC suivra donc simplement la tendance du marché, en accordant un peu plus de moyens à l'OS qui sera le plus demandé.

Il y a un peu moins d'un an, Free sortait vainqueur du processus de choix de l'opérateur auquel l'ARCEP devait accorder la quatrième licence 3G. L'arrivée de Free sur ce marché n'étant pas du goût des opérateurs en place, ceux-ci avaient déposé un recours auprès du Conseil d'État.

Si les trois opérateurs ne contestaient pas les critères d'attribution de la nouvelle licence, ils n'étaient pas du tout d'accord avec le montant réclamé au nouvel opérateur : "seulement" 240 millions d'euros, alors que Orange, Bouygues et SFR avaient chacun été facturé 650 millions d'euros pour leur licence.

Free et l'ARCEP se défendaient de leur côté en justifiant cette baisse de prix par une différence importante entre les anciennes licences et la nouvelles : alors que Orange, Bouygues et SFR ont eu droit à une bande de fréquence de 15 MHz, Free n'a pour sa part obtenu que 5 MHz, ce qui complique grandement la réalisation d'un réseau d'antennes relais de forte densité. La prix quasiment divisé par trois se justifierait donc par la largeur de bande divisée elle aussi par trois.

Rendue aujourd'hui, la décision du Conseil d'État donne finalement raison à Free et à l'ARCEP, confirmant ainsi la validité de la licence de Free. L'opérateur va donc désormais pouvoir investir sereinement dans ses équipements 3G, sans risque que tout son investissement soit ruiné par l'invalidation de la licence.

Après avoir été attaqué en justice par Microsoft pour violation de brevets avec ses smartphone, Motorola change de casquette et devient attaquant, en reprochant à Apple d'avoir violé 18 de ses brevets, toujours dans le domaine de la téléphonie mobile.

L'occasion pour de nombreux sites Internet de faire le point sur la situation judiciaire du secteur des télécoms, où les procès pour violation de brevet sont particulièrement nombreux ces derniers temps, probablement à cause de la forte croissance du marché des smartphones, marché où les acteurs historiques de la téléphonie mobile sont bousculés par de nouveaux entrants aux dents longues...

"Résumée" en image par Information is Beautiful, la situation n'est pas des plus limpides, avec des flêches dans tous les sens, les principaux acteurs du marché étant tous impliqués dans plusieurs procès, soit en tant que plaignant, soit en tant que défendant. Les avocats n'ont pas fini de s'en mettre plein les poches...

Mention spéciale pour Samsung, qui est le plus gros acteur du marché mais réussit à rester un peu à l'écart de cette folie judiciaire, le coréen n'étant actuellement impliqué dans aucun procès, après que le procès que lui a intenté Kodak se soit terminé.

(ndlr : le jeu de mot moisi du titre est ©Ptit_bœuf, qui assume pleinement son œuvre)

La loi HADOPI n'en fini décidément pas de faire parler d'elle, alors qu'elle commence doucement à entrer en activité, les premiers mails ayant été envoyés en fin de semaine dernière. Et elle fait même parler à des endroits où on ne l'aurait pas imaginé, comme par exemple du côté de... la NSA (National Security Agency), l'un des services de renseignement des États-Unis.

En effet, la NSA aurait remonté à la DGSE son inquiétude vis à vis de l'HADOPI, dont la mise en place rend de plus en plus populaire les services de VPN chiffrés, qui permettent de fréquenter activement les réseaux P2P tout en limitant grandement les risques d'être "flashé" par la haute autorité.

Mais cette popularisation des solutions de chiffrement complique aussi la tâche de la NSA, qui consiste à analyser toutes les communications à la recherche d'activités suspectes potentiellement nuisibles à la sécurité américaine. En effet, les communications chiffrées doivent d'abord être décryptées pour être analysées. Une opération qui nécessite énormément de puissance de calcul, et qui risque donc de devenir particulièrement problématique si le volume de donnée venait à augmenter fortement...

Et c'est bien ce qui pourrait se produire avec l'encadrement de plus en plus strict d'Internet dans bon nombre de pays. Ainsi, selon START-vpn, un comparateur d'offres de VPN qui a vu son traff depuis la France être multiplié par cinq le mois dernier, le marché du VPN devrait doubler au niveau mondial à court terme.

C'est incontestable, aujourd'hui Android a le vent en poupe et pourrait rapidement devenir le numéro un des OS pour smartphones et tablettes. Mais par rapport à ses deux principaux concurrents, BlackBerry OS et iOS, Android souffre d'un problème : la grande diversité de terminaux peut perturber l'acheteur en compliquant son choix...

Pour y remédier, Google vient de lancer Google Phone Gallery, un site permettant de comparer facilement différents smartphones Android. Reprenant les caractéristiques techniques de près de quarante modèles issus des quatre principaux fabricants (HTC, LG, Samsung et Motorola), il permet d'effectuer des comparaisons entre trois modèles.

Le site propose également des liens vers les boutiques des opérateurs commercialisant ces modèles (trente quatre opérateurs issus de quinze pays), et permet de filtrer la liste des appareils en fonction du constructeur, de l'opérateur et/ou du pays.

Si vous cherchez un smartphone Android, c'est par ici.