Après l'EVA8000, NDFR.net a testé une autre platine multimédia, la BEMIPMPSD2 de Max In Power. Proposé à moins de 60€, ce boîtier multimédia ne joue bien évidement pas dans la même catégorie, mais il dispose tout de même de sérieux atouts.

• Lire le test du Max In Power BEMIPMPSD2

Souvent pionnier dans le domaine des services Internet, Free n'avait pas lancé de grosse nouveauté depuis la Freebox v5. Le second FAI français vient toutefois d'annoncer une grosse évolution technique, probablement la plus grosse depuis le lancement de leur offre dégroupé : le passage en v6.

Encore une nouvelle Freebox ? Non ! Le v6 se rapporte cette fois au protocole IP. Actuellement en IPv4, le fournisseur va donc proposer aux abonnés qui en ferront la demande (via l'interface de gestion) de les migrer en IPv6. Même si l'IPv6 a relativement peu d'intérêt pour le grand public à l'heure actuelle, cette nouvelle norme pourrait s'avérer indispensable dans le futur, les adresses IPv4 disponibles devenant de plus en plus rare, alors que le nombre d'appareils à connecter croit exponentiellement.

Ainsi, alors qu'il n'est plus possible de connecter toutes les machines sans passer par des réseaux privés NAT (les machines du réseau n'ont alors pas d'adresse IP publique, et sont donc non joignables depuis l'extérieur du réseau), l'IPv6 permettra d'attribuer une adresse IP publique à chaque machine. De quoi simplifier grandement la connexion à Internet de grands parcs de machines, à condition toutefois que les systèmes de sécurités s'adaptent pour prendre en compte cette ouverture à l'extérieur.

A noter également que l'IPv6 restera compatible avec l'IPv4, via des passerelles destinées à traduire les adresses d'un protocole vers l'autre, afin que les premiers abonnés IPv6 ne se retrouvent pas soudain seuls au monde ;-)

• Communiqué de presse de Free

Janvier sera un mois chargé du côté d'Intel. En effet, outre le renouvellement de son haut de gamme, avec l'arrivée de Core 2 Duo 45nm (Penryn), aussi bien en versions mobiles qu'en version de bureau, le fondeur prévoit également de lancer le 20 janvier une nouvelle gamme de processeurs d'entrée de gamme Celeron.

Principale nouveautés par rapports aux actuels Celeron Core, ces nouveaux Celeron seront les premiers à embarquer deux coeurs. Baptisé Celeron E1200, le premier modèle sera introduit à la fréquence de 1.6 GHz en FSB 800 MHz et embarquera 512 Ko de mémoire cache L2. Ils seront en toute logique proposés à un prix inférieur à celui des Pentium E, ce qui devrait en faire d'excellents processeurs pour des plateformes bureautique et des machines multimédia d'entrée de gamme. Espérons toutefois qu'Intel aura enfin le bon gôut d'intégrer le Speedstep dans les Celeron, sans quoi leur consommation moyenne risque de les rendre bien moins intéressants en pratique que les Pentium E.

A noter également que l'arrivée de ces Celeron double cœur devrait marquer la fin des processeurs grand public simple cœur chez Intel.

La situation d'AMD empire de jour en jour... Après les échecs des Radeon HD 2900, après l'échec des Phenom quad core, après les retard des Radeon 3800, voilà encore une mauvaise nouvelle pour AMD : en plus de ne pas offrir des performances au niveau de la concurrence, les processeurs basés sur l'architecture K10 (Opteron et Phenom) souffriraient d'un bug matériel...

Ainsi, un défaut de conception au niveau du TLB (une section du processeur utilisée pour accélérer les traductions d'adresses mémoire virtuelles) du cache L3 partagé peut provoquer occasionnellement un arrêt de l'ordinateur, en particulier lorsque le processeur est utilisée de manière intensive. Même s'il est rare, ce problème peut s'avérer très gênant, et le fondeur a donc décidé de suspendre les livraisons des Opteron jusqu'à l'arrivée du stepping B3 qui corrigera le problème. Le fondeur n'a toutefois pas jugé bon d'appliquer cette mesure aux Phenom, le grand public étant moins sensible à ces pannes occasionnelles.

Pour ceux qui possèderaient un processeur défectueux, un correctif sera possible via le BIOS, mais au prix d'une importante perte de performances pouvant aller jusqu'à 20%. Vu les performances décevantes des Phenom, ils n'avaient pas vraiment besoin d'un tel défaut. Espérons tout de même qu'AMD aura le bon goût de proposer une procédure d'échange.

MAJ : Notre confrère Tech Report a eu l'occasion de tester le patch BIOS : l'impact sur les performances est effectivement très marqué, avec des pertes allant de de 5% à 45%, pour une moyenne de l'ordre de 20%. Les écarts sont particulièrement marquées dans les tests les plus sensibles aux performances mémoire, tandis que les performances brutes du processeur ne sont quasiment pas impacté, ni en entiers ni en flottants.

Actu originale : 04/12/2007 23:28

Depuis qu'on parle des SSD, on espère qu'ils deviendront bientôt abordables. Mais même si les prix diminuent fortement, il reste difficile de trouver de bons SSD à moins de 15-20€ le Go. Les choses pourraient toutefois changer avec l'arrivée d'un nouvel acteur sur ce marché : STEC.

A l'heure actuelle, il existe deux types de mémoire flash : les mémoires SLC (single layer chip), très rapides, mais très coûteuses, qui sont utilisées dans les SSD haut de gamme, et les mémoires MLC (multi layer chip), bien plus lentes mais très peu coûteuses, qui sont utilisées dans les cartes mémoires, les clés USB, mais aussi les SSD bas de gamme.

C'est là qu'intervient STEC : le constructeur a développé un nouveau contrôleur mémoire permettant d'obtenir des débits importants (proches de 100 Mo/s en lecture, et supérieurs à 50 Mo/s en écriture) avec de simples mémoire MLC. Le constructeur serait ainsi en mesure de proposer dès le début de l'année prochaine des SSD à des tarifs avoisinant les 5$/Go, soit deux à trois fois moins cher que les SSD actuels.

De quoi espérer avoir bientôt des SSD de 32 Go à 150€, à condition que STEC tienne ses promesses...

En manque d'idée de cadeau de Noël ? Vous trouverez sur NDFR.net un test de la platine multimédia Netgear EVA8000, qui pourrait bien faire le bonheur des amateurs de vidéos, en diffusant sur la télévision les contenus multimédias partagés sur le réseau.

Extrait :

Il y a quelques mois, nous testions ici l'EVA700 de Netgear, une platine multimédia permettant de lire sur votre TV des fichiers audio, vidéo, des photos, etc... placées sur votre PC et partagée en réseau. Pas totalement exempte de défauts, l'EVA700 nous revient aujourd'hui dans une nouvelle version, baptisée EVA8000.

• Lire le test de la platine Netgear EVA8000
• Acheter la platine Netgear EVA8000

Pour attaquer la semaine, voici un peu lecture, avec un test de l'oreillette Plantronics Discovery 665 réalisé par mes soins pour le compte de NDFR.net. Utilisant une liaison sans-fil Bluetooth, elle vous permettra de garder votre téléphone au fond de la poche sans vous encombrer d'un fil.

Extrait :

Alors qu'on ne sait toujours pas si les ondes de nos téléphones portables ont un impact sur la santé, il existe un moyen simple de les éloigner un peu de notre cerveau : utiliser un kit mains-libres. Les kits filaires souvent livrés avec les téléphones ne sont toutefois pas toujours très pratiques, et pour un usage intensif, il peut être préférable de se tourner vers un kit sans-fil BlueTooth, comme le Plantronics Discovery 665 dont nous allons vous parler.

• Lire le test de l'oreillette Plantronics Discovery 665
• Acheter l'oreillette Plantronics Discovery 665

Il y a quelques semaines, Microsoft fournissait a ses beta testeurs les premières versions du Service Pack 1 de Windows Vista et du Service Pack 3 de Windows XP. Grâce au travail de ces testeurs, les deux Service Pack sont désormais proches de la version finale, et Microsoft vient de diffuser les premières Release Candidate. Les versions finales devraient donc être dans les délais pour un lancement début 2008.

Bien moins important que le Service Pack 2, le Service Pack 3 de Windows XP est essentiellement une mise à jour cumulant les correctifs publiés depuis la sortie du Service Pack 2. En trois ans, ce sont tout de même plus de 1000 bugs qui ont été corrigés. Il embarquera également quelques nouveautés, en particulier un module de cryptographie en mode noyau (ce qui permet une plus grande robustesse en empêchant aux processus utilisateur de lire sa mémoire) et de nouvelles options liées à la sécurité des machines en réseau.

Le Service Pack 1 de Windows Vista est pour sa part très attendu, car il devrait corriger bon nombre de problèmes de performances et améliorer la réactivité du système. Il proposera également de nombreuses nouveautés : support officiel de l'EFI sur la version 64 bits, DirectX 10.1, défragmenteur de disque plus souple, nouvelles fonctionnalités de sécurité réseau, support du système de fichier ExFAT, amélioration de BitLocker... Ce premier Service Pack risque par contre de faire mal à nos connexions Internet : le package complet atteindra un poids record de plus d'1 Go !

Rendez-vous en février 2008 pour les versions définitives de ces deux Service Pack.

Les SSD ne cesseront pas de nous impressionner... Encore dans l'ombre il y a à peine un an, du fait d'un prix trop élevé et d'un marché extrêmement ciblé, les SSD font tomber depuis quelques temps les records en terme de stockage. Les SSD offraient déjà des temps d'accès bien meilleurs que ceux des disques durs, des débits plus élevés et plus réguliers... il ne leur manquait qu'une chose : la capacité, la plupart des SSD se limitant à des capacités de 32 ou 64 Go.

Mais grâce à BitMicro, les limites de capacité sont désormais franchies, avec le lancement de l'E-Disk Altima 4Gb FC, un SSD d'une capacité record de 1.6 To en 3.5". Aucun disque dur n'atteint un tel niveau aujourd'hui. L'Altima ne se contente d'ailleurs pas de ce record de capacité, puisqu'il proposera également un impressionnant débit de 230 Mo/s, tandis que les temps d'accès se situent aux alentours de 0.02ms ! Afin d'exploiter pleinement ces performances, l'Altima utilise une interface SCSI Fiber Channel 4 Gbits/s.

Il sera disponible dès le début de l'année prochaine, mais à un prix qui devrait être de l'ordre de quelques dizaines de milliers d'euros.

C'est cette hier, seulement 4 jours après le lancement des Radeon HD 3800, qu'AMD a choisi de lancer sa nouvelle gamme de processeurs grand public, les Phenom X4. Très attendus après la longue agonie des Athlon 64/X2, les Phenom étaient sensés représenter le retour aux affaires d'AMD grâce à une nouvelle architecture embarquant de nombreuses nouveautés. Malheureusement pour ceux qui espéraient un nouveau duel AMD/Intel, les premiers Phenom sont loin de tenir leurs promesses...

Sur le papier, l'architecture K10 présente pourtant de nombreux avantages : architecture quad-core native, trois niveaux de cache (les L1 et L2 n'étant pas partagés entre les cœurs, contrairement au L3), l'HyperTransport 3.0, sensé améliorer les communications entre le processeur et le reste du système, de nouvelles technologies de gestion d'énergie (et notamment des fréquences indépendantes pour chaque cœurs), l'ajout des instructions SSE4, et bien sûr, tout un tas de petites améliorations destinées à améliorer les performances par rapport à l'architecture K8 des Athlon 64/X2.

En pratique, par contre, tout n'est pas aussi rose... En effet, si ces améliorations permettent au K10 de distancer nettement un K8 de même fréquence, les K10 font tout juste jeu égal avec des Core 2 Quad d'Intel. Là encore, vu comme ça, le résultat pourrait être intéressé. Mais le manque de maîtrise du process 65nm chez AMD vient tout gâcher : le Phenom est capable de se battre contre les C2Q à fréquence égale, mais se révèle par contre incapable (et de loin !) d'atteindre les mêmes fréquences que leurs concurrents de chez Intel ! Ainsi, alors que les C2Q d'Intel sont proposés à des fréquences allant de 2.4 GHz à 3 GHz, les Phenom, qui auraient dû être lancés aux fréquences de 2.2 (Phenom 9500), 2.3 (Phenom 9600) et 2.4 GHz (Phenom 9700) se limitent finalement à 2.3 GHz, AMD ayant quelques difficultés à produire en masse les versions 2.4 GHz. Même le "vieil" Athlon 64 X2 6400+ fait bien mieux en termes de performances, grâce à sa haute fréquence qui compense partiellement les faiblesses de son architecture. AMD maitrisait clairement bien mieux le process 90nm... De plus, la faiblesse des overclocking obtenus par les premiers testeurs n'aident pas à voir l'avenir d'AMD de façon optimiste.

La messe est dite, le Phenom est dans l'incapacité totale de lutter sur le segment haut de gamme. Reste le rapport performances/prix. Mais là encore, AMD fait erreur, en essayant de nous vendre son Phenom à des tarifs beaucoup trop proches de ceux du Core 2 Quad Q6600, plus performant. C'est d'autant plus gênant que le Phenom n'est vraiment à l'aise que dans les applications tirant fortement partie de ses quatre cœurs, alors que la plupart des applications grand public se contentent d'un ou deux cœurs. Dans ce cas, le Phenom X4 est complètement lâché par la concurrence (y compris les Athlon X2 !) en termes de rapport performances/prix. Le Phenom pourrait donc constituer un bon processeur quad-core premier prix s'il était proposé quelques dizaines d'euros moins cher, mais au prix actuel, nous ne voyons pas vraiment quel public il pourrait cibler.

Enfin, et ce n'est pas le moindre des problèmes, la plateforme Spide (basée notamment sur un processeur Phenom et un chipset AMD 790FX) ressemble pour l'instant plus à un produit beta qu'à une version finale. BIOS buggés, systèmes instables, performances erratiques... Voilà ce qui pourrait devenir le quotidien des premiers acheteurs, en attendant la vraie finalisation de cette plateforme. Le contraste est saisissant si l'on compare ce lancement à celui du Core 2 Duo il y a un peu plus d'un an, où Intel était arrivé avec une plateforme parfaitement stable et mature...

Bref, une fois encore, AMD va probablement devoir casser les prix pour pouvoir vendre ses processeurs. De notre côté, nous n'avons plus qu'à espérer que, à défaut de maitriser le process 65nm, AMD réussira une belle transition vers le 45nm (mais encore une fois, avec un train de retard sur Intel qui lancera ses premiers processeurs 45nm avant la fin de l'année), qui peut-être lui permettra de se placer dans une position un peu moins inconfortable...