Depuis fort longtemps, le paiement de la redevance télévision est basé sur l'honnêteté du contribuable, qui doit indiquer s'il possède ou non un dispositif de réception. Pour limiter la fraude, des contrôles ponctuels sont effectués au domicile du contribuable, ou encore en interrogeant les diffuseurs de services télévisuels payants.

Mais l'administration fiscale a poussé ce principe encore plus loin, et ce en toute discrétion. En effet, dans un document adressé aux FAI fin 2008, la Direction Générale des Finances Publiques demande la mise en place d'une procédure automatisée pour traiter ces demandes, à la place de la demande sur papier.

Le cahier des charges décrivant la fonctionnalité, qui a été valisée par le CNIL, montre qu'il ne s'agit plus de simples contrôles ponctuels, mais bien de contrôles systématiques. En effet, la volumétrie évoquée est d'un million de contribuables contrôlés par an (sur 36 millions de foyers fiscaux) et le document précise qu'il s'agit là du nombre de contribuables ayant déclaré ne pas posséder de télévisions et introuvables dans les déclarations des vendeurs de télévisions. En clair, tous les fraudeurs seraient concernés...

Pour chaque contribuable concerné, le FAI (ou tout autre fournisseur de service télévisuel) doit répondre en indiquant si la personne est titulaire d'un contrat auprès du fournisseur et, si c'est le cas, la date de souscription de ce contrat (permettant donc de déterminer si le contribuable recevait la télévision au 1er janvier, date de référence pour l'assujettissement à la redevance).

Bien que le document date de 2008 et demandait la mise en place de la procédure dès 2009, on peut toutefois se demander si l'administration fiscale a effectivement mis son idée en application, puisque l'existence de ce système n'avait pas été révélée jusqu'à présent. Bien qu'avalisé par la CNIL, il est en effet possible que ce système ait été abandonné pour non conformité à loi, qui précise que les demandes doivent être ponctuelles. La déclaration à la CNIL ne prouve en effet pas la légalité du dispositif, la CNIL n'effectuant pas ce type de vérifications.

Les annonces de nombreux recrutement d'abonnés au 4ème trimestre 2010 chez Orange, SFR et Bouygues le laissaient supposer, la présentation des résultats d'Iliad le confirme : le groupe à terminé l'année en roue libre, avec à peine 6000 nouveaux abonnés en cumulant Free et Alice...

Avec 3 696 000 abonnés, Free a progressé de seulement 30 000 abonnés sur le trimestre, tandis que Alice en perdait 24 000, en ne comptant désormais plus que 565 000 abonnés. Des chiffres qui ne sont finalement pas très surprenant, le groupe Iliad étant mis à rude épreuve par les offres quadruple-play de ses trois principaux concurrents (Bouygues, en tête des recrutements, le doit principalement à ses forfaits Ideo) et par l'attente du renouvellement de la Freebox. Le lancement de la Freebox Révolution devrait toutefois permettre de meilleurs chiffres début 2011, mais il faudra par contre encore attendre au moins un an pour que Free puisse s'attaquer aux offres quadruple-play...

Malgré cette quasi stagnation du nombre d'abonnés (+1.3%), le groupe signe toutefois de bons résultats sur le plan financier. Ainsi, le chiffre d'affaire atteint un nouveau record, en progression de 4.3%, ce qui lui permet pour la première fois de passer la barre symbolique des 2 milliards d'euros (2.038 milliards). Le résultat net progresse pour sa part de 78%, atteignant un nouveau record, à 313 millions d'euros.

Enfin, une forte diminution de l'endettement permet à Iliad d'envisager sereinement les lourds investissements à consentir pour la fibre optique et la téléphonie mobile. Le groupe vise 100 000 abonnés fibre optique et 3.6 millions de prises installées dans 100 villes d'ici à la fin de l'année, contre à peine 21 000 abonnés aujourd'hui. Pour la téléphonie mobile, Free Mobile prévoit toujours de lancer son offre début 2012, avec une couverture de 27% de la population via un réseau de plus de 5 000 antennes.

Ces évolutions permettent à Iliad de viser un doublement du chiffre d'affaire d'ici à 2015.

Dans un rapport sur l'activité du groupe Orange, l'Autorité de la concurrence propose une mesure "extrême" pour réguler l'activité : séparer le groupe en deux entités, la marque commerciale Orange d'un côté, et l'exploitation du réseau fixe France Télécom de l'autre.

Cette mesure, qui a déjà été mise en place pour plusieurs autres ex-grandes entreprises nationales (EDF séparé d'ERDF, SNCF séparée de RFF) aurait pour but d'isoler l'activité de service public (monopole sur la boucle local cuivre) de l'activité d'entreprise privée, soumise à la concurrence (ADSL, téléphonie fixe et mobile). C'est l'ARCEP qui aura le pouvoir de décider d'une telle scission, et l'autorité de la concurrence l'invite dès à présent à étudier la question.

L'ARCEP s'est toutefois déjà exprimée sur la question, en indiquant n'être pas très favorable à une telle mesure, qui ne devrait être utilisé qu'en dernier recours, en cas d'échec de toutes les autres mesures de régulation mises en œuvre.

Free a publié lundi un nouveau firmware pour son boîtier Freebox Player, qui passe à la version 1.0.3.1. Comme le numéro de version le laisse entendre, il s'agit d'une mise à jour mineure, corrigeant quelques uns des bugs signalés sur le bugtracker de Freeplayer.org.

Freebox Player

Corrections

• Son haché lors de la lecture de contenu avec audio DTS (FP #5850)
• Pas de son lorsque la sortie SPDIF est la sortie principale (FP #3971)
• Pas de son en retour de veille active (FP #5858)
• Bande passante TV non libérée lors de la mise en veille (FP #5870)

Nouvelles fonctionnalités

• Ajout d’un paramètre "Gamme complète RVB" dans les options d’affichage en HDMI; en 1.0.3 nous avons activé ce paramètre par défaut mais certains utilisateurs trouvent que l’affichage est trop sombre. Nous avons donc ajouté une option de configuration afin de laisser les utilisateurs choisir leur mode préféré.

Le cabinet d'analyste Nielsen a publié une étude sur les ventes de smartphones aux USA de novembre à janvier, prenant la forme deux graphiques, présentant de manière très visuelle la répartition par constructeur et par tranche d'âge pour chaque OS.

Derrière les deux mastodontes que sont Apple et RIM, s'octroyant chacun 27% du marché avec leur OS exclusif, on constate la domination d'HTC, majoritaire sur les deux systèmes qu'il propose officiellement, avec 41% des ventes de smartphones Android et 70% des ventes de smartphones Windows, ce qui lui confère au total 19% du marché des smartphones. Il est suivi par Motorola, Samsung et HP. On notera au passage la présence d'une petite part d'HTC sous WebOS. Bien que le constructeur ne propose pas officiellement ce système, certains l'ont effectivement porté vers différents modèles de smartphones HTC.

La répartition par tranche d'âges est également plutôt intéressante, car elle semble correspondre aux quatre vagues successives d'OS ayant dominé le marché des smartphones aux USA : tout d'abord, il y a eu Palm OS, qui devient aujourd'hui logiquement celui qui séduit le plus les tranches d'âges supérieures, qui ont adopté Palm OS il y a quelques années et y ont été fidèles. Ensuite, c'est la vague BlackBerry qui a dominé, avec un public un peu plus jeune. iOS dispose d'un public encore un peu plus jeune, et enfin, c'est Android qui l'emporte chez les plus jeunes : 38% des 18-24 ans utilisent Android, contre 25% pour iOS et BlackBerry, alors que chez les 35-44 ans, les trois systèmes sont ex-æquo à 27% et que chez les 45-54 ans la tendance s'inverse avec 29% pour BlackBerry et seulement 24% pour Android et iOS.

Il y a un an, les législateurs belges discutaient d'un projet de loi très similaire à notre loi Hadopi, mais tombé dans l'oubli lorsque son auteur avait décidé de quitter la politique. Mais le projet renait aujourd'hui à l'identique, "grâce" à cinq députés.

Baptisé "proposition de loi favorisant la protection de la création culturelle sur Internet", ce texte est une sorte de condensé de notre LOPSI et de notre Hadopi, puisqu'il vise à imposer aux FAI le blocage des sites hébergeant des contenus piratés et à mettre en place le principe d'une riposte graduée pour sanctionner les abonnés soupçonnés de piratage.

Cette riposte graduée serait toutefois un peu plus laxiste que celle mise en place en France, avec un découpage en quatre étapes :

• avertissement par e-mail,
• amende en cas de récidive dans les 6 mois, sans poursuites judiciaires,
• transmission au parquet en cas de nouvelle récidive, avec possibilité d'amende et de limitation du débit de l'abonné,
• en cas de nouvelle récidive, doublement de l'amende et éventuellement suspension de l'abonnement.

Comme en France à l'époque, des internautes commencent à se mobiliser contre ce projet, avec notamment le collectif Hadopi Mayonnaise, qui a mis en place un "système de riposte graduée à l'encontre de cette proposition". Le première étape de cette riposte consiste en un document présentant les arguments contre le projet, à destination des députés et sénateurs belges.

Free a publié hier deux nouveaux firmware pour ses boîtiers Freebox Server et Freebox Player, qui passent respectivement à la version 1.0.4 et la version 1.0.3, avec de nombreuses corrections de bugs à la clé, grâce aux retours des utilisateurs sur le bugtracker de Freeplayer.org.

Freebox Server

Corrections :

• Téléphone passe automatiquement sur messagerie (FP #5213). Le correctif du firmware 1.0.3 n’était pas suffisant.
• Incompatibilité avec certains DECT : l’identifiant interne de la base DECT utilisé par la Freebox n’était pas correct, ce qui cause des problèmes de compatibilité avec certains téléphones DECT. L’identifiant a été modifié pour corriger le problème, toutefois en raison de ce changement, les associations des téléphones DECT déja présentes ne seront plus valides, et il est donc nécessaire de répéter cette procédure d’association. Nous nous excusons pour le désagrément occasionné.
• Support de la commande ALLO en FTP (FP #4876)
• Le serveur NTP ne répond plus (FP #5763)
• Server NTP V4 (FP #495) : le serveur NTP répond maintenant aussi sur mafreebox.freebox.fr

Freebox Player

Corrections

Télévision

• Mauvaise calibration de la sortie péritel (FP #4145, #5009)
• Désentrelacement de la vidéo inefficace (FP #4022)
• Paramètre audio DRC bloqué sur « max » (FP #4330)
• Sous-titres manquants ou rémanents sur certaines chaînes (FP #3674, #4512, #5792)
• Pas de son dans certains cas en HDMI (FP #4826)
• Luminosité trop forte sur les sorties vidéo (FP #5064)
• Passage au format vidéo « Plein écran » intempestif (FP #4985, #4986, #3706, #3695)
• Scan des chaînes TNT bloqué (FP #5421)
• Scan des chaînes TNT non mémorisé (FP #4055)
• Enregistrement impossible sur la TNT (FP #3733)
• Enregistrement non disponible sur Canalsat (FP #3587)

Vidéos à la demande

• Message « Erreur 23 » au début de la lecture

Lecteur de Blu-ray

• Freeze lors de la lecture d’une piste audio Dolby TrueHD (FP #3964)
• Freeze lors de la lecture d’un Blu-ray utilisant un espace de stockage persistant (FP #3580)
• Incompatibilités audio et vidéo en HDMI (FP #3886, #4127)
• Paramètres audio et vidéo non appliqués (FP #3821, #4537, #5127)
• Délai avant la mise en pause et l’arrêt des CD audio (FP #4210)
• Menus « Lire le disque » ou « Insérer le disque » incorrects (FP #4576, #5680)
• Ejection du disque à chaque sortie de mise en veille active (FP #3853)

Lecteur multimédia

• Pas de son lors de la lecteur de fichiers VOB (FP #5503)
• Date de modification non affichée en UPnP ou sur le Freebox Server (FP #4116)
• Impossible de lire une vidéo avec du son au format WMA : la vidéo sera maintenant lue, sans le son

Navigateur Web

• Impossible de dézoomer à un facteur inférieur à 1:1 (FP #4930)
• Remontée intempestive en haut de la page (FP #5471)

Système

• Entrée ou sortie de la mise en veille impossible (FP #4801)

Modifications mineures

• Un message d’avertissement s’affiche maintenant quand le niveau des piles de la télécommande est trop bas
• Le bouton rouge de la télécommande ramène à la chaîne précédente dans l’interface Freebox TV (FP #3603)
• Ejection des disques non reconnus dans le lecteur de Blu-ray

Il y a un peu plus d'un an, Free Mobile obtenait une licence lui permettant d'exploiter un réseau 3G en France. Cette licence incluait l'obligation pour les autres opérateurs de laisser Free Mobile utiliser leurs infrastructures 2G dans les zones non couvertes par le nouveau réseau, mais ne prévoyaient aucune obligation pour la 3G...

Or, sans cette itinérance 3G, difficile pour Free Mobile de proposer une offre compétitive : en 2012, lors du lancement de son offre, Free Mobile ne couvrira que 25% de la population. Les 75% restants auraient donc dû se contenter dans un premier temps de la 2G, ce qui rendait difficile la réalisation d'offres haut de gamme incluant un accès Internet.

Alors que SFR a marqué plusieurs fois son opposition au partage de ses infrastructures 3G avec Free et que Free avait menacé d'aller en justice pour obtenir une obligation d'itinérance, comme pour la 2G, le nouvel opérateur a finalement réussi à convaincre Orange de lui prêter (ou plutôt louer...) un peu de son réseau. Un accord sans doute grandement aidé par le réchauffement des relations entre Free et Orange depuis que ce dernier a changé de direction. Cet accord permettra donc à Free Mobile de proposer une offre disponible dans quasiment toute la France, via le réseau d'Orange, considéré par beaucoup comme le meilleur réseau du pays.

Selon certaines sources, cet accord serait valable pour une durée de cinq ans, de quoi laisser un peu de temps à Free Mobile pour construire son réseau (qui doit couvrir au moins 90% de la population d'ici à 2018), tout en rapportant une manne non négligeable à Orange, qui devrait facturer cette itinérance plus d'un milliard d'euros.

Parmi les API fournies par Facebook, il y en a une fort utile pour les webmasters, qui permet de mettre simplement en place un système de commentaire, qui sera alors intégralement géré par Facebook. Une solution qui apporte simplicité et visibilité, les commentaires étant repris sur les profils Facebook de leurs auteurs. Facebook a lancé une mise à jour importante de cette API : la fin des commentaires anonymes !

En effet, jusqu'à présent, l'API permettait à tout le monde de poster un commentaire, sans avoir à s'identifier. Ceci fait désormais partie du passé, puisque l'API impose désormais aux auteurs de commentaires de se connecter au préalable, soit avec un compte Facebook, soit avec un compte OpenID supporté par Facebook. Pour justifier ce choix, Facebook explique que la fin de l'anonymat devrait se traduire par une plus grande qualité des commentaires, les internautes étant moins extrêmes dans leur propos lorsqu'il ne sont plus anonyme. On pourra tout de même leur rétorquer qu'on peut tout a fait être anonyme derrière un compte OpenID non nominatif ou ouvert sous un faux nom...

En contrepartie de cette limitation, la mise à jour offre par contre bon nombre de nouvelles fonctionnalités, en particulier au niveau de la modération, avec la possibilité de censurer des mots clés ou de bannir certains utilisateurs. Malgré tout, la fin de l'anonymat risque de pousser bon nombre de webmasters à se tourner vers d'autres solutions, imposer une identification aux utilisateurs n'étant pas toujours bénéfique...

Dans quelques semaines, l'Hadopi va attribuer ses premiers labels aux plateformes de distribution d'offres audiovisuelles légales. Parallèlement, l'Hadopi prépare le lancement d'un moteur de recherche, permettant de faciliter l'accès aux offres labelisées.

Ceci devrait permettre à l'Hadopi de se faire connaitre du grand public de façon plus positive, la haute autorité n'étant pour l'instant connue quasiment que pour son rôle central dans la riposte graduée. La mise en place d'un tel moteur fait d'ailleurs parti des rôles de l'Hadopi définie par la loi, puisque selon le Code de la Propriété Intellectuelle, l'Hadopi doit "veiller à la mise en place, à la mise en valeur et à l'actualisation d'un portail de référencement" des offres légales labellisées.

On ne sait par contre pas pour l'instant si l'Hadopi va entièrement développer son propre moteur de recherche, adossé les bases de données des sites labellisés, où si elle optera plutôt pour un moteur de rechercher "client", basé sur un des moteurs déjà existant.