La Commission de Affaires Économiques de l'Assemblée Nationale vient d'adopter un nouvel amendement dans le projet de loi sur la consommation. Un amendement qui risque de faire grincer des dents chez les partisans de la redevance copie-privée : le montant de cette redevance devra être mentionné sur les étiquettes des produits.

L'amendement propose l'ajout d'un article L. 311-4-1 à la suite des L. 311-3, qui définit la taxe copie privée, et L. 311-4 qui définit les supports assujettis. Ce nouvelle article précise que le montant de la rémunération pour chaque support devra être indiqué au consommateur, et qu'il devra pouvoir accéder à une notice explicative relative à cette taxe. En cas de non respect de cette obligation d'information, les commerçants s'exposeront à une amende d'un montant de 3000€.

Pour ceux qui fixent les montants de la redevance, il s'agit là d'une mauvaise nouvelle, puisque si elle est votée, cette loi rendra la taxe SACEM bien plus visible, ce qui pourrait provoquer un mouvement de contestation du grand public, et pousser les ayant-droits à revoir à la baisse leur prétentions. Les commerçants devraient par contre de leur côté plutôt bien accueillir la nouvelle : si elle complique légèrement leur logistique, elle leur permettra au moins de montrer qu'ils ne sont pas les responsables de l'énorme différence de prix entre la France et ses voisins sur les produits de stockage.

Il faudra toutefois d'abord que cet amendement soit validé par les députés, mais sachant qu'il émane de députés de la majorité, il a de bonnes chances de ne pas être rejeté.

Depuis plusieurs mois, un conflit juridique oppose Apple et HTC, le premier reprochant au second de violer certains de ses brevets avec des smartphones sous Android. Dans cette affaire, Apple a obtenu une première grosse victoire la semaine dernière, mais Google pourrait voler au secours de son partenaire taiwanais...

En effet, lors de la Google Mobile Revolution à Tokyo, Eric Schmidt, le numéro deux de Google a affirmé que toutes ces attaques d'Apple contre des fabricants de smartphones sous Android (HTC n'étant pas le seul concerné) se font uniquement parce qu'Apple est jalouse du succès d'Android (une petite pique de temps en temps, ça peut pas faire de mal...) et ne parvient pas à trouver d'autres moyens d'endiguer la progression des parts de marché d'Android. En clair, il estime qu'Apple n'est plus capable d'innover...

Celui qui siégeait encore au conseil d'administration d'Apple il y a moins de deux ans a par ailleurs précisé que Google était prêt à venir aider HTC dans sa bataille juridique. C'est là un signe fort de la part de Google. En effet, Mountain View a souvent été critiqué sur ce point, certains lui reprochant de fournir Android aux constructeurs sans aucune garantie sur la non violation de brevets, et de les laisser ensuite se débrouiller en cas de problèmes judiciaires... Avec cette déclaration d'Eric Schmidt, Google montre désormais que ceux qui s'attaqueront à des fabricants de smartphones Android risquent fort de devoir se frotter à Google, dont la force de frappe juridique est clairement supérieure, surtout aux USA...

Après Google, qui avait présenté un trimestre record il y a quelques jours, c'était au tour d'Apple de présenter des résultats, ceux de son troisième trimestre 2011, avec des chiffres qui ont de quoi donner le tournis et ravir les actionnaires, surtout si on les compare à ceux du troisième trimestre 2010...

Commençons par les grandes lignes : 28.57 milliards de dollars de chiffre d'affaires et 7.31 milliards de dollars de bénéfice. Par rapport à l'année dernière, le chiffre d'affaires progresse de 82% et le bénéfice de 125%... Rien que ça. La marge nette atteint désormais 25.6%, contre 20.7% il y a un an, tandis que la marge brute s'établit à 41.7% contre 31.9%. En un trimestre, Apple a réalisé plus de chiffre d'affaires que sur toute l'année 2007 (24.58 milliards) et plus de bénéfice que sur l'année 2008 (6.12 milliards) !

Comme d'habitude, c'est l'iPhone, bien aidé par le lancement d'une version CDMA aux USA, et l'iPad qui ont dopé la croissance de la pomme. Ce sont en effet 20.34 millions d'iPhone qui ont trouvé preneur ce trimestre (+142%) et 9.25 millions d'iPad (+183%). Les ventes de Mac atteignent également des records, mais leur rythme de croissance est désormais bien plus réduit, même s'il a toujours deux chiffres : 3.95 millions d'unités, en hausse de 14%, dont plus de 70% de portables. Enfin, la tendance à la baisse de l'iPad se confirme, avec "seulement" 7.54 millions d'unités, en baisse de 20%.

Sur le cumul des trois premiers trimestres 2011, le chiffre d'affaires frôle désormais les 80 milliards de dollars, tandis que le bénéfice net dépasse les 19 milliards. C'est déjà plus que sur l'année 2010 complète, alors qu'il reste encore le quatrième trimestre à comptabiliser : Apple prévoit d'ajouter encore 25 milliards à son chiffre d'affaires et 5 milliards de bénéfice.

Grâce à ces résultats, très supérieurs aux prévisions des analystes les plus optimistes, l'action Apple était en hausse de plus de 5% une heure après la clôture du NASDAQ.

Triste nouvelle pour l'Internet européen... Alors que l'évolution de la législation néerlandaise laissait entrevoir il y a quelques semaines l'espoir de voir la neutralité d'Internet inscrite dans les législations européennes, une réunion des grands noms des télécoms a tué cet espoir...

Organisée par la Commission Européenne, la réunion rassemblait les grands patrons des opérateurs (Xavier Niel de chez Free, Stéphane Richard de chez Orange, Jean-Bernard Lévy de chez Vivendi, propriétaire de SFR), mais aussi des fabricants de matériel et éditeurs de logiciels (Steve Jobs, Jean-Philippe Courtois de chez Microsoft, Stephen Enlop de chez Nokia)... Le but de la réunion : étudier comment assurer la pérennité du financement du réseau Internet tout en maintenant sa croissance, avec l'objectif ambitieux de fournir un accès à 30 Mbit/s minimum à tous les européens en 2020 et 100 Mbit/s pour la moitié d'entre eux.

Alors que l'idée de faire payer une partie de la bande passante par les fournisseurs de contenus a souvent été évoquée, elle a totalement été balayée par cette réunion (forcément, les représentants de ces fournisseurs de contenus ne devaient pas être très favorable à cette idée...). Les conclusions ont de quoi refroidir les partisans de la neutralité du Net : pour les participants de ce groupe de travail, l'Europe "doit encourager la différenciation en matière de gestion du trafic pour promouvoir l’innovation et les nouveaux services, et répondre à la demande de niveaux de qualité différents". En langage courant, sans langue de bois, les autorités européennes sont appelées à inciter les FAI à ne plus facturer leurs abonnements forfaitairement, mais plutôt à fournir un service de base limité, avec des options payantes permettant par exemple un accès plus performant à YouTube ou un accès illimité aux sites d'e-commerce... Les fournisseurs de contenus pourront toutefois aussi mettre la main à la poche, s'ils souhaitent que leurs utilisateurs puissent accéder à leurs services de façon optimale sans surcoût.

Summum de la lange de bois, l'absence de représentants des consommateurs à cette réunion a été justifiée par le fait que "les intérêts à long terme des consommateurs coïncident avec la promotion de l'innovation et l'investissement". Je sais pas pour vous, mais personnellement j'ai du mal à croire que les décisions prises par un groupe d'une quarantaine de dirigeants des plus grosses entreprises de l'Internet vont véritablement dans le sens de l'intérêt du consommateur, d'autant que le représentant de Vivendi a loué le fait que la réunion s'est parfaitement bien passée et a permis d'arriver très vite à des propositions acceptées de tous...

Neutralité d'Internet, 1990-2011. R.I.P.

C'était prévisible : le mode de fonctionnement des "radars" de l'Hadopi fait que les flashés ne sont pas forcément les plus gros téléchargeurs, mais aussi des utilisateurs innocents qui n'ont pas les compétences nécessaires pour sécuriser correctement leur accès Internet. C'est ce qui semble être le cas de l'un des dix premiers internautes convoqués...

La Parisien a en effet réussi à contacter l'un de ces dix premiers convoqués et à recueillir son témoignage. Âgé de 54 ans, ce professeur de sciences économiques et sociales dans un lycée de la Loire se dit bien incapable de télécharger quoi que ce soit, et s'estime victime d'un piratage de son accès, d'autant plus que les œuvres pour lesquels il a été flashé ne correspondent pas du tout à ses goûts : un titre de David Guetta fin 2010, un autre de Rihanna en février 2011, et finalement, le film Iron Man 2. Ce dernier a par ailleurs été téléchargé un matin à 8h13 alors qu'il était en cours...

Bien qu'il ne soit de façon assez évidente pas le responsable direct de ces téléchargements, il devra quand même répondre à sa convocation, en se rendant à ses frais à Paris. Pire, il pourrait être condamné à une amende de 1500 euros et/ou à une suspension d'un mois de son accès Internet. Auquel cas il annonce déjà être prêt à déposer un recours auprès de la Cour européenne pour faire invalider une éventuelle condamnation.

Après un gros buzz suivant son annonce et une course aux invitations pendant les jours suivants, on pouvait s'atteindre à un gros succès de Google+ maintenant qu'il est quasiment ouvert à tous (toujours sur invitation, mais le nombre d'invitations ne semble plus limité). Les premiers chiffres officiels de Google semblent le confirmer.

En effet, Larry Page en personne a annoncé lors de la présentation des résultats financiers être très excité par les premiers résultats de Google+, qui dispose déjà d'une base de 10 millions d'utilisateurs partageant plus d'un milliard de contenus par jour (soit en moyenne plus de 100 par utilisateur et par jour ? wow...). Sans surprises, c'est la gestion des contacts dans les Cercles qui a été particulièrement appréciée des premiers utilisateurs.

Larry Page a ensuite présenté les résultats financier de Google pour le second trimestre, particulièrement impressionnants : 9 milliards de dollars de chiffre d'affaire, le meilleur trimestre de l'histoire de Google, en hausse de 32% par rapport à l'année dernière. Si Google+ ne rapporte pour l'instant pas beaucoup à Google, il pourrait contribuer à la hausse du chiffre d'affaire des trimestres à venir, si Google parvient à atteindre son objectif : tailler des croupières à Facebook et ses 750 millions d'utilisateurs revendiqués.

L'association à but non lucratif Fédération France Wireless a annoncé une grande première sur le marché français des télécommunications : le premier forfait Internet mobile illimité* du marché ! Une petite révolution...

La Fédération France Wireless décrit sous forfait comme étant "illimité, neutre, ouvert, sans bridage, tous services autorisés, sans aucune sécurité, une vraie connexion à du vrai Internet dans la pure neutralité de l'Internet". Exit donc l'illimité avec petite astérisque rappelant que le débit est limité au delà d'un certains volume, que la VoIP est interdite... Oublié aussi l'accès limité aux ports 80 et 443 ou bloquant certains protocoles...

Encore mieux, les abonnés disposeront d'une IPv4 et d'un bloc IPv6 publiques et fixes, alors que les opérateurs mobiles n'offrent en général qu'une IPv4 privée et NATée vers Internet, ce qui empêche les connexions entrantes (impossible par exemple de faire une prise de contrôle à distance sur un ordinateur connecté via une clé 3G).

Même si le tarif est raisonnable compte tenu des prestations, ce forfait n'est par contre pas donné, ce qui le limitera aux utilisateurs fortement impactés par les limitations des forfaits des autres opérateurs : il faudra compter 42€ TTC par mois.

L'offre sera lancée prochainement, et est déjà ouverte aux pré-abonnements, dans la limite de 1024 lignes. Pour plus de renseignements, vous pouvez contacter la Fédération France Wireless à l'adresse reponse@wireless-fr.org.

L'Hadopi a tenu lundi une conférence au cours de laquelle elle a révélé quelques chiffres sur son activité, dix-huit mois après le début de son activité. Des chiffres qui restent très inférieurs aux annonces initiales.

Ainsi, si le nombre d'infractions constatées est bien conforme à ce que l'Hadopi promettait à l'époque des débats législatifs (10 000 e-mails d'avertissement par jour), avec très précisément 18 380 844 infractions constatées (34 000/jour), le nombre de demandes d'identification d'IP est par contre nettement plus faible, avec 1 023 079 demandes effectuées (1900/jour) auprès des FAI, demandes qui ont été satisfaites dans 902 970 cas (1700/jour).

La "performance" se dégrade encore quand on en arrive au nombre de courriers d'avertissement envoyés : 470 878 premiers avertissements (moins de 900/jour), 20 598 seconds avertissements. Pourtant, la représentante de l'Hadopi parle d'un rythme de 5000 courriers par jour.

Enfin, ce n'est qu'une dizaine d'internautes (l'Hadopi n'a pas donné de chiffre exact pour ce point) qui ont atteint la troisième étape et ont été convoqués devant la Commission de Protection des Droits.

Bonne nouvelle : selon une étude réalisée par Symantec, le niveau de spam est à la baisse, et est retombée à son niveau le plus bas depuis fin 2008 et en dessous de la moyenne des six dernières années. Une tendance qu'avait déjà noté McAfee il y a un mois.

Le spam ne représenterait aujourd'hui plus "que" 72.9% des e-mails, contre 77% en moyenne sur les 6 derniers mois, et plus de 80% au plus fort de l'année 2010. La France est un peu moins bien servi que la moyenne, avec 74.5% de spams, mais ce chiffre est également orienté à la baisse.

Comme McAfee, Symantec met le gros de cette baisse au crédit du démantèlement du botnet Rostock en mars dernier, ce botnet étant à l'époque connu pour être responsable d'une part importante du spam.

Les pays "producteurs" restent par contre quasiment les mêmes, avec les États-Unis en première position (29% des spams en mai, contre 31% en avril), devant l'Inde, la Russie, le Brésil et les Pays-Bas, tous les quatre à 5%.

Depuis que Free Mobile dispose de sa licence 3G, les rumeurs vont bon train sur les futurs tarifs du quatrième opérateur mobile. En mars dernier, l'ADUF publiait ses prévisions, alléchantes à l'époque, mais qui ont perdu de leur superbe depuis que les opérateurs et MVNO ont présentées leurs nouvelles offres. Mais de nouvelles rumeurs sont apparues depuis, et pourraient faire très mal si elles se vérifient...

C'est le site AndroidWorld qui a publié de nouveaux tarifs, prétendument obtenus d'une "source proche du dossier". Trois types de forfaits seraient proposés par Free Mobile :

• une entrée de gamme à 6€ par mois : 2h d'appels, SMS illimités, appels illimités vers les Freebox, Free Wi-Fi illimité, données facturées au Mo,
• un milieu de gamme à 10€ : 5h d'appels, SMS illimités, appels illimités vers tous les fixes en France, données en illimité avec fair use de 2 Go, Free Wi-Fi illimité,
• un haut de gamme à 30€ : appels illimités vers tous les fixes et les mobiles en France, aux USA et au Canada, SMS illimités, données illimitées sans fair use, Free Wi-Fi illimité.

Le dernier forfait serait proposé pour 20€ aux abonnés Freebox. Ces forfaits pourraient de plus être utilisés avec jusqu'à quatre cartes SIM différentes. De quoi utiliser un smartphone, une tablette et une clé 3G avec le même abonnement. Comme Free Mobile l'avait promis, ces offres seraient sans engagement, et l'achat d'un mobile pourrait être étalé sur la durée, à raison de 5 à 25€ par mois en fonction du prix et de la durée de remboursement.

Le moins que l'on puisse dire, c'est que ces offres sont très alléchantes. Il faudra toutefois garder à l'esprit qu'il s'agit là uniquement de rumeurs, et que les véritables offres pourraient donc être assez éloignées de celles décrites ici, même s'il est vrai que dans une récente interview télévisé, Xavier Niel avait estimé être en mesure de proposer du tout illimité pour beaucoup moins de 50€ par mois. On sera fixé sur ce point dans six mois maximum, et peut-être même moins, des rumeurs de plus en plus insistantes faisant état d'un lancement dès le moi de novembre 2011.