La campagne pour les primaires socialistes est lancée, et les candidats commencent donc à exprimer leurs idées sur différents points. Parmi eux, la problématique de l'adaptation du droit d'auteur. Après que Martine Aubry et Manuel Valls se soient clairement exprimés en faveur d'une licence globale, c'est au tour de François Hollande de donner son avis.

Après avoir tenu des propos pas forcément très clair il y a quelques temps, le favori des sondages a cette fois bien fait passer le message, estimant que la loi Hadopi est "emblématique d'une politique qui préserve quelques intérêts particuliers au mépris de l'intérêt collectif". Il promet donc, en cas d’élection, de revoir intégralement la loi, voir de l'abroger.

Sans surprise, François Hollande suit donc la ligne du parti, qui avait déjà voté contre la loi Hadopi en 2009, et propose à la place l'instauration d'une licence globale et une refonte du système de protection de la propriété intellectuelle pour l'adapter au monde numérique d'aujourd'hui. Contrairement à ses adversaires, François Hollande n'a pas indiqué le montant unitaire de cette éventuelle licence globale, mais évoquait il y a quelques temps la possibilité de lever un milliard d'euros par an via cette licence et la taxe sur les fournisseur d'accès. De quoi largement financer l'industrie de la musique, sachant qu'en 2010 le chiffre d'affaire des ventes de musique enregistré en France s’élevait à environ 800 millions d'euros.

Depuis quelques mois, les groupes de hackers comme Anonymous ou LulzSec sont particulièrement virulents, et s'attaquent à de nombreux services Internet majeurs. Facebook pourrait bien être le prochain à tomber si ses sécurités ne résistent pas aux assauts.

Dans un message vidéo publié sur YouTube, le groupe Anonymous interpelle en effet les internautes pour leur signaler que leur "moyen de communication favori va être détruit" et invite ceux qui veulent "protéger la liberté de l'information" à "joindre la cause et effacer Facebook dans l'intérêt de leur propre vie privée". Suit une énumération des choses que le groupe reproche à Facebook (communication d'informations aux agences gouvernementales, espionnage des utilisateurs, conservation des données même si l'utilisateur demande à les supprimer, etc...).

Selon cette vidéo, la destruction de Facebook devrait avoir lieu le 5 novembre prochain... GeoHot, le célèbre hacker de l'iPhone et de la PlayStation 3 risque d'avoir du travail pour sécuriser les serveurs de son nouvel employeur... 3, 2, 1... Fight !

MàJ le 11/08/2011 à 22h02 : sur son compte Twitter officiel (@anonops), le groupe Anonymous indique ne pas être à l'origine de cette menace.

Actu originale : 09/08/2011 à 10h30

En avril, Archos dévoilait d'excellents résultats pour le premier trimestre 2011. Ce sont désormais les résultats du premier semestre qui sont publics, et ils sont à nouveau très bon, le français bénéficiant toujours d'une croissance à trois chiffres.

Ainsi, avec 71.7 millions d'euros, le chiffre d'affaire sur la première moitié de 2011 est en progression de 135% par rapport à la même période de 2010. De quoi permettre à Archos de renouer avec les bilans positifs, le bénéfice net s'établissant à 1.7 millions d'euros, contre un déficit de 3.2 millions d'euros au premier semestre 2010.

Si la santé du groupe reste fragile, Archos semble donc être sur la bonne voie, en grande partie grâce au succès de ses tablettes. Le français devrait d'ailleurs lancer à la rentrée ses tablettes de neuvième génération, les premières sous Android 3.0, dont les caractéristiques sont plutôt prometteuses.

Depuis les années 70, de nombreux pays européens ont adopté le principe de l'exception pour copie privée dans leur législation sur les droits d'auteur, qui autorise les acheteurs d'une copie d'une œuvre à en effectuer des copies supplémentaires pour leur propre usage. Une exception qui a dans la plupart des cas été accompagnée d'une compensation pour les ayants droit, le plus souvent sous forme d'une redevance sur les supports vierge. Le Royaume-Uni pourrait bientôt s'orienter vers un modèle différent, et bien plus simple...

Aujourd'hui, nos voisins d'outre-Manche ne bénéficient pas d'une telle exception dans leur législation sur les droits d'auteur. Y copier un CD qu'on possède est donc à l'heure actuelle une infraction au droit d'auteur, même si en pratique, ces copies sont largement tolérées, et bien peu d'utilisateurs prennent la peine de racheter en MP3 les albums qu'ils possèdent en CD pour les charger dans leur baladeur (chargement dans le baladeur qui devrait en toute logique s'accompagner de la suppression de la copie sur le disque dur de l'ordinateur...). Une tolérance qui, comme en France ou en Allemagne, va bientôt devenir un droit, au sein d'un ensemble de nouvelles lois sur le droit d'auteur.

Mais alors que les ayants droits réclament bien entendu une compensation financière, comme dans les autres pays, le gouvernement britannique ne semble pas l'entendre de cette oreille... En effet, il semble décidé à suivre les recommandations d'un rapport de Ian Hargreaves, professeur de journalisme à l'Université de Cardiff, qui avait été chargé par le premier ministre David Cameron de réaliser une étude sur le fonctionnement et l'évolution du système de droit d'auteurs.

Considérant que la copie privée est déjà largement pratiquée dans son pays, Ian Hargreaves estime que sa légalisation n'entrainera aucun préjudice supplémentaire pour l'industrie de la musique et du film. De plus, pour la même raison, les ayants droit auraient selon lui déjà pris en compte la copie privée dans le prix de vente des œuvres. Il n'y a donc pas de raison de mettre en place une taxe sur les supports, qui représenterait pour les ayants droit une nouvelle source de revenue injustifiée. Un raisonnement plutôt logique, et difficile à contredire, dont la France ferait bien de s'inspirer pour réformer son système de copie privée et sa redevance de plus en plus controversée...

Depuis la fin de l'année dernière, la Commission européenne enquête sur Google, suite à plusieurs plaintes pour abus de position dominante, dont une de Microsoft. L'enquête avance petit à petit, et la Commission européenne a recueilli de nouvelles plaintes...

En effet, après avoir invité diverses entreprises du Web à répondre à un ensemble de question, les enquêteurs ont obtenus cinq plaintes supplémentaires pour étoffer leurs dossiers. Deux de ces plaintes proviendraient de petites entreprises, et trois autres d'instances nationales de régulation.

Si Google était reconnue coupable par la Commission européenne, l'affaire pourrait se solder par une nouvelle amende record, après celles infligées il y a quelques temps à Intel et Microsoft. Pour ce type d'infraction, les amendes peuvent en effet atteindre jusqu'à 10% du chiffre d'affaire mondial de l'entreprise coupable, ce qui représenterait dans le cas de Google environ 3 milliards de dollars.

Lorsque Google a racheté On2 pour rendre libre son codec VP8, utilisé par le format de vidéo WebM, libre également, le consortium MPEG-LA n'a pas particulièrement apprécié que Google propose une alternative crédible et gratuite à leur vache à lait, le codec H.264. Le consortium a donc rapidement lancé un appel aux sociétés pouvant détenir des brevets violés par le VP8...

Résultat de courses, 29 sociétés et labos de recherche ont répondu présentes : Apple, Cisco, Daewoo, Dolby, Electronics and Telecommunications Research Institute, France Télécom, Fraunhofer, Fujitsu, HP, Hitachi, Philips, LG, Microsoft, Mitsubishi, NTT Docomo, Nippon Telegraph and Telephone Corporation, Panasonic, Polycom, Robert Bosch, Samsung, Sedna Patent Services, Sharp, Siemens, Sony, Tandberg Telecom, Ericsson, université de Columbia, Toshiba, Victor Company of Japan. Après discussion avec ces sociétés, le MPEG-LA indique que 12 d'entre elles (sans préciser lesquelles) sont prêtes à aller au procès, mais sans préciser quels sont les brevets concernés.

L'affrontement en justice semble donc inévitable, et Google est d'ailleurs peut-être déjà en train de s'y préparer... En effet, après avoir échoué sur le rachat des brevets de Nortel, Google vient de s'offrir plus de mille brevets détenus jusqu'ici par IBM, pour un montant non dévoilés. Si la plupart ne semblent pas porter directement sur des technologies en lien avec la vidéo, ils pourraient toutefois concerner d'autres produits des sociétés faisant valoir leurs brevets contre WebM. Ainsi, Google disposerait d'une monnaie d'échange pour négocier avec ces sociétés et obtenir un droit d'usage sur les brevets nécessaires à WebM.

Google a d'ailleurs indiqué que le but de cet achat était avant tout de se défendre contre des attaques, plutôt que de lancer de nouvelles attaques.

Il y a quelques jours, les résultats financiers de Nokia révélaient que le finlandais n'était plus le plus gros vendeur de smartphones, remplacé en tête des ventes par Apple. Mais la firme à la pomme pourrait ne pas conserver bien longtemps cette première place, qui pourrait revenir rapidement à Samsung.

En effet, sur le second trimestre, les analystes estiment que Samsung aurait vendu entre 18 et 28 millions de smartphones, contre "seulement" 20.3 millions pour Apple et 16.7 millions pour Nokia. Le coréen serait donc certain d'occuper la seconde place, tandis que l'hypothèse la plus optimiste le positionnerait en première position.

Une performance que Samsung doit en grande partie à son récent Galaxy SII, dont les ventes ont battu tous les records des précédents modèles du constructeur, avec 6 millions d'exemplaires écoulés en moins de trois mois.

Depuis qu'Apple a présenté ses derniers résultats financier, les rumeurs sur ce qu'Apple va faire de son "trésor de guerre" vont bon train. En effet, avec ses réserves qui atteignent désormais 76 milliards de dollars, Apple pourrait racheter beaucoup d'entreprises. Parmi elle, Hulu est évoquée.

Hulu est un service de vidéo à la demande lancé au États-Unis en 2007 et qui y propose de nombreux films et séries TV. Le service serait actuellement utilisé par près d'un million d'abonnés, générant un chiffre d'affaire annuel de 500 millions de dollars. Concurrent direct de la branche vidéo de l'iTunes Store d'Apple, Hulu serait une acquisition importante pour Apple, qui lui permettrait de renforcer nettement sa position dans la VOD, alors que le service vidéo d'iTunes peine à séduire.

Google et Yahoo seraient également intéressés par ce rachat, ce qui pourrait faire monter les prix bien au delà de la valeur d'Hulu, estimée à environ 2 milliards de dollars. On peut d'ailleurs s'attendre à ce que Google ne laisse pas l'affaire filer, après avoir été battu par Apple il y a quelques semaines dans les enchères pour les brevets Nortel. Apple pourrait toutefois être avantagé dans les négociations, Hulu appartenant en partie à Disney, dont Steve Jobs est le plus gros actionnaire...

Des quatre principaux opérateurs Internet français, Orange est le seul à ne pas proposer à ces abonnés l'accès à un réseau Wi-Fi communautaire constitué par les box des abonnés. Ceci devrait toutefois changer, Orange Labs testant un tel service depuis plusieurs mois, avec une disponibilité qui ne serait plus qu'une question de semaines.

Baptisée tout simplement "Wi-Fi partagé", ce nouveau service permettra de créer sur une Live Box un second réseau Wi-Fi, qui sera accessible à tous les abonnés ayant activé cette fonction sur leur Livebox (sera-t-il aussi ouvert aux abonnés mobiles ?). Il faudra par contre disposer d'une Livebox 2, en passant par le programme d'échange si vous disposez encore d'un modèle d'ancienne génération.

L'accès via le Wi-Fi sera par ailleurs soumis à quelques restrictions techniques et/ou contractuelles, afin de maintenir une qualité de service optimale :

• réception limitée à 1 Mbit/s pour l'ensemble des abonnés connectés à un point d'accès,
• émission limitée à 5% du débit de la ligne,
• VoIP et P2P interdits,
• 5 utilisateurs au maximum sur chaque point d'accès.

Selon une source interne, Orange viserait un parc de 4 millions de points d'accès pour la fin de l'année. De quoi dépasser SFR, qui revendique actuellement le plus gros réseau Wi-Fi communautaire français, avec 3 millions de points d'accès, contre à peine 30 000 pour le réseau actuel d'Orange.

Après l'appel de CPI il y a quelques semaines, qui demandait aux candidats à la présidentielle d'inscrire la licence globale à leur programme, Martine Aubry a profité d'une récente interview pour évoquer à nouveau son hostilité vis à vis d'Hadopi et sa volonté d'une licence globale.

Conformément à la ligne directrice du projet 2012 du Parti Socialiste, la candidate aux primaires a ainsi confirmé sa volonté d'abroger la loi Hadopi et à évoqué sa vision du "nouveau modèle économique réellement rémunérateur" qu'évoquait le projet du PS : une licence globale prélevée chaque mois sur les factures d'abonnements à Internet.

Martine Aubry propose un montant de 2€ par mois, couplé à une taxe sur la fournisseurs d'accès, qui ensemble permettraient selon elle de collecter 900 millions d'euros par an. Elle précise toutefois que ce montant mensuel de 2€ reste à discuter, et il pourrait donc au final être supérieur.