Il y a quelques jours, nous apprenions la liste des opérateurs candidats à une licence 4G. Une liste qui n'avait pas surpris grand monde. Quelques jours plus tard, l'ARCEP a déjà pris sa décision, qui n'a pas dû être bien difficile...

Les quatre demandeurs (Bouygues Telecom, Free Mobile, Orange et SFR) auront tous les quatre droit à leur petit bout de fréquences 4G dans la bande 2.6 GHz. Orange, le plus généreux des quatre, aura droit à quatre tranches de 5 MHz, pour 287 118 501 euros. Juste derrière, Free Mobile aura droit également à quatre tranches de 5 MHz, obtenues pour 271 000 000 euros. Bouygues Telecom devra se contenter de trois tranches de 5 MHz, mais ne paiera que 228 011 012 euros. SFR réalise la meilleure affaire, puisque l'opérateur au carré rouge aura lui aussi trois tranches, mais pour seulement 150 000 000 d'euros.

Au total, l'État français empochera donc un peu plus de 936 millions d'euros, soit un bon tiers de plus que le minimum, qui avait été fixé à 700 millions d'euros. Une somme qui s'ajoutera à celle qui sera obtenue avec l'attribution des licences pour la bande 800 MHz en fin d'année, qui devrait être d'au moins 1.8 milliards d'euros.

On notera également que trois opérateurs (Bouygues Telecom, Free Mobile et Orange) se sont engagés à accueillir des MVNO sur leur réseau 4G, ce qui permettra donc à ces derniers de proposer assez rapidement des offres très haut débit.

Militant depuis des années pour la défense des libertés individuelles dans le monde numérique et la réforme du droit d'auteur pour freiner les abus des ayant-droits, le Parti Pirate vient de remporter une belle victoire électorale en Allemagne, et entre au parlement de Berlin.

Après le premier élu "Pirate", un eurodéputé suédois élu en 2009, ce sont quinze élus "Pirates" qui vont rejoindre le parlement de Berlin, en ayant remporté 8.9% des voix lors du scrutin de dimanche à Berlin. Par rapport au dernier scrutin, les législatives de 2009, le Parti Pirate a quasiment triplé son score, qui était à l'époque de 3.5% à Berlin.

En étudiant le détail des votes, ce sont essentiellement les jeunes qui ont voté "Pirate", avec un score de 15% chez les moins de 30 ans, 12% chez les moins de 44 ans, 9% chez les moins de 59 ans et 4% chez les plus de 60 ans. De quoi augurer un bel avenir au Parti Pirate pour les élections futures, d'autant que ces premiers élus vont permettre au parti de monter en puissance en Allemagne grâce à de nouveaux moyens, ce qui pourrait faire mal à la "concurrence" quand on sait que ces 8.9% de dimanche ont été obtenus après une campagne dotée d'un budget de seulement 40 000€, alors que les principaux partis disposaient de millions d'euros.

En France, le Parti Pirate n'a pas encore d'élus, mais compte bien y parvenir dès l'année prochaine, à l'occasion des élections législatives, qui se tiendront le 10 et 17 juin 2012, quelques semaines après la présidentielle (22 avril et 6 mai 2012).

Ça y est, l'ARCEP a publié la liste officielle des opérateurs ayant déposé une candidature pour l'attribution de fréquences 4G dans la bande 2.6 GHz. Les candidats sont au nombre de quatre, aucun opérateur n'envisageant d'obtenir une licence 4G sans disposer d'une licence 3G.

Les candidats sont donc, comme tout le monde s'y attendait, Bouygues Telecom, Free Mobile, Orange et SFR. L'ARCEP va désormais procéder à la vérification de la validité de ces candidatures. Les candidats qui passeront cette étape pourront ensuite participer aux enchères. Les fréquences ont été divisées en quinze lots qui seront vendus séparément, et dont l'État exige au moins 700 millions d'euros. Ces enchères devraient commencer dans un mois environ.

Une seconde procédure d'attribution sera organisée pour la vente aux enchère de quatre lots dans la bande 800 MHz. Plus intéressants pour les opérateurs, ces lots seront vendus bien plus cher, puisque l'État en exigera au minimum 1.8 milliards d'euros. Les candidatures pourront être déposée jusqu'à mi-décembre, mais il y a peu de chances de voir d'autres opérateurs s'intéresser à ces lots, un nouvel entrant ayant logiquement plutôt intérêt à s'intéresser aux lots les moins onéreux.

Le moins que l'on puisse dire, c'est que le service juridique d'Apple ne chôme pas en ce moment, avec des procès en cours contre quasiment tous les grands constructeurs de smartphones. Mais ça ne l'empêche pas de se lancer dans des batailles plus surprenantes... au premier abord...

La dernière en date concerne particulièrement les français : Apple conteste la validité du décret d'application de la très décriée loi Hadopi ! À première vue, on pourrait se demander ce que peut bien avoir Apple à reprocher à l'Hadopi, qui défend pourtant en partie ses intérêts, en essayant de favoriser l'offre légale de musique numérique par rapport au piratage, notamment en mettant en avant des offres légales labellisées, dont fait partie l'iTunes Music Store.

Pour comprendre cette attaque, un petit rappel historique s'impose. Votée en 2006, la loi DADVSI avait réformé partiellement le droit d'auteur français et mis en place un cadre légal pour les DRM, visant entre autre à assurer leur interopérabilité. Dans ce cadre, cette loi créait l'Autorité de Régulation des Mesures Techniques, chargée d'encadrer l'évolution des DRM. À l'époque déjà, Apple avait contesté l'obligation d'interopérabilité des DRM, allant jusqu'à menacer de ne pas ouvrir l'iTunes Music Store en France. Forcément, l'interopérabilité n'arrange pas son business, basé en partie sur le double monopole iTunes/iPod, auto-entretenu par les DRM non interopérables...

Le rapport avec Hadopi ? Il se trouve en fait dans un volet de l'Hadopi, peu connu jusqu'à présent : la loi Hadopi a dissolu l'ARMT et a transféré ses missions à l'Hadopi. Craignant toujours d'être un jour contrainte à fournir les spécifications de ses DRM, Apple conteste donc désormais l'existence de l'Hadopi. Dommage tout de même qu'Apple s'attaque en fait au seul point de la loi Hadopi qui aille dans l'intérêt du consommateur...

Alors qu'Apple s'est lancée dans une guerre juridique contre plusieurs constructeurs de smartphones Android, dont HTC, Eric Schmidt avait indiqué il y a un mois et demi que Google pourrait venir en aide aux constructeurs impliqués, estimant que c'est lui qui est visé par ces attaques. Cette aide s'est visiblement concrétisée pour HTC...

En effet, après avoir perdu une première bataille contre Apple aux États-Unis, le taïwanais vient de lancer une contre offensive contre la pomme, en l'attaquant à son tour pour violation de neuf brevets, qui vient compléter la plainte déjà déposée le mois dernier, qui portait sur trois autres brevets.

En observant un peu plus en détail ces neufs nouveaux brevets mis en cause, il devient évident que c'est Google qui a tiré les ficelles pour lancer cette nouvelle plainte. En effet, si ces brevets sont bien la propriété d'HTC, ce qui lui permet de les exploiter devant la justice, il étaient encore il y a quelque jour propriété de Google, qui les a vendus le 29 août à HTC pour un montant non communiqué.

Ces brevets avaient au préalable été racheté à Motorola Mobility (bien avant l'acquisition complète de la société), Openwave et Palm, ce qui confirme au passage que les manœuvres de rachat de brevets lancées par Google ces derniers mois visent bien à défendre Android en justice.

Depuis quelques mois, le marché de la téléphonie mobile en France bouge fortement, comme si les opérateurs et MVNO en place fourbissaient leurs armes pour mieux affronter Free Mobile. C'est désormais à Orange de dévoiler ses offres "low-cost".

Baptisée Sosh, cette nouvelle gamme cible les 18-35 ans "ultra-connectés" avec des forfaits sans engagement offrant de gros volumes de voix, un accès data 3G avec VoIP autorisé, voir mode modem, les SMS et les MMS illimités. Mais attention, malgré l'orientation vers les "ultra-connectés", les données seront limitées en volume. Le forfait d'entrée de gamme proposera 2h de voix et 500 Mo de données pour 19€90 par mois. Le milieu de gamme offrira pour sa part 5h de voix, 1 Go de données et permettra l'utilisation du mode modem, pour 29€90 par mois. Enfin, le forfait haut de gamme à 39€90 proposera les appels illimités.

En option, l'abonné pourra bénéficier de la TV pour 1€ par mois, d'un abonnement Deezer pour 10€/mois (soit le même prix qu'en souscrivant directement chez Deezer...) et des recharges de données (valables 30 jours) seront disponibles à 3€ les 100Mo, 6€ les 200 Mo et 10€ les 500 Mo. Les mobiles ne seront pas subventionnés, mais pourront être payés en 1, 12 ou 24 fois. En cas de paiement échelonné, les mensualités seront comprises entre 5€ et 15€.

Si ces forfaits peuvent s'avérer intéressants pour les gros consommateurs de voix ayant besoin également d'un peu de données, on peut s'interroger sur leur intérêt pour les "ultra-connectés", utilisant peu de voix mais beaucoup de données, pour qui certaines offres du catalogue Orange seront sans doute bien plus intéressante...

Depuis le début de l'année, la rumeur court sur la validation de la norme VDSL2+ par l'ARCEP pour son utilisation en France. OVH a d'ores et déjà manifesté de lancer une offre exploitant cette norme si elle venait à être validée.

Bien plus performante que l'ADSL2+ sur courte distance (moins de 1600m), le VDSL2+ promet jusqu'à 100 Mbit/s sur des distances très courtes (moins de 500m). OVH estime être capable de garantir ce débit à ses abonnés, grâce aux excellentes performances de son réseau, plus dense et plus récent que celui des autres FAI.

Après avoir lancé une offre ADSL2+ très économique, à seulement 10€ par mois, OVH promet de casser également les prix avec son offre VDSL2+ à très haut débit, qui serait proposée à seulement 25€ par mois.

Il y a quelques semaines, la candidate au primaires socialistes Martine Aubry évoquait dans une interview sa volonté de mettre en place une licence globale. Dans une rencontre avec des journalistes, elle a confirmé hier ses positions sur le sujet, avec un prix revu à la baisse...

Ainsi, si elle remporte les primaires puis les élections présidentielles, Martine Aubry souhaite mettre en place une licence globale, prélevée sur les abonnements Internet, pour un montant de 1€ par mois, soit moitié moins que les 2€ évoqués en juillet. En contrepartie, la loi Hadopi serait abrogée, et les internautes français deviendraient libres de télécharger de la musique (dans un premier temps, avec une extension future aux films et aux livres). Une dépénalisation du piratage que Martine Aubry justifie par le fait qu'il s'agit "de l'accès à des connaissances", et qu'il est aberrant de punir quelqu'un pour ça.

Cette dépénalisation ne concernerait par contre que les "échanges non marchands entre internautes", tandis que la lutte contre ceux qui font commerce du piratage et en tirent des revenus serait accentuée. Une lutte qui ne passerait toutefois pas par des solutions de filtrage, dont les socialistes craignent les "effets de bord".

Martine Aubry a également évoqué dans cette interview d'autres aspects de l'économie numérique. Elle parle notamment d'étendre le rôle de la Cnil pour mieux défendre la liberté des internautes, ou encore de la création d'un opérateur national pour le très haut débit, afin d'améliorer les conditions de déploiement de la fibre optique, qui ne satisfont pas du tout la candidate dans leur état actuel.

Dans le cadre de la plainte d'Oracle contre Google pour violation de brevets sur Java dans Android, le juge William Alsup vient de demander à Oracle et Google d'essayer de se mettre d'accord sur un règlement à l'amiable, plutôt que d'aller jusqu'au procès.

"La Cour est encline à imposer une médiation aux deux parties". C'est par ces mots que le juge a exprimé cette demande, dans un courrier destiné au tribunal californien qui gère le dossier. Si les deux géants ne parviennent pas à se mettre d'accord, le procès s'ouvrira le 31 octobre.

Pour rappel, Oracle accuse Google d'avoir violé des brevets relatifs à Java dans sa machine virtuelle Dalvik, qui est au cœur d'Android. La justice avait déjà invité les deux sociétés à un règlement à l'amiable au début de la procédure, mais la médiation avait échoué.

Oracle réclame à Google une indemnisation de 6 milliards de dollars. Si cette demande était validée par la justice, elle constituerait probablement un record. Fort de documents qui prouveraient que Google a violé ces brevets en connaissance de cause, il y a des chances qu'Oracle refuse désormais toute tentative de règlement à l'amiable, les chances de succès en justice étant largement renforcée par ces preuves compromettantes.

Après une année 2010 en demi-teinte, durant laquelle Free peinait à recruter de nouveaux abonnés, le lancement de l'offre Révolution lui avait permis d'effectuer un excellent premier trimestre 2011. Une tendance qui se confirme au second trimestre.

En effet, avec 100 000 nouveaux abonnés nets de résiliation sur ce trimestre, Free est à nouveau le fournisseur d'accès qui a recruté le plus grand nombre d'abonnés. Et 80% des nouveaux abonnés ont opté pour l'offre Révolution, preuve que cette offre a grandement contribué à ce succès. Sur l'ensemble du premier semestre, les 231 000 nouveaux abonnés de Free représentent 36% des nouveaux abonnés haut débit français, alors que Free n'avait séduit que 14% des nouveaux abonnés sur l'année 2010. Les chiffres de Free sont toutefois un peu faussés par Alice : 44 000 abonnés ont migré d'Alice vers Free, ce qui fait que globalement, le groupe Iliad n'a conquis que 56 000 nouveaux abonnés, ce qui le classe en 3ème position, derrière Bouygues et Orange.

Côté financier, les indicateurs sont également au beau fixe. Le chiffre d'affaire du groupe Iliad sur le premier semestre s'établit à 1.04 milliards d'euros, en hausse de 2.6%, tandis que le bénéfice progresse de 8%, atteignant 145 millions d'euros.

Comme d'habitude lors de ses présentations de résultat, Iliad a également fait le point sur les déploiements futurs. Côté fibre optique, Free promet ainsi 3.6 millions de prises déployées ou en cours de déploiement, tandis que 3500 personnes travaillent sur le déploiement du réseau mobile et la préparation du lancement commercial. Contrairement à ce que laissaient entendre des rumeurs, avançant un lancement dès cet automne, il faudra probablement attendre le début de l'année 2012 pour changer d'opérateur mobile. En effet, l'accord d'itinérance avec Orange pour la 3G ne débute qu'en janvier 2012, et un lancement commercial sans cet accord d'itinérance semble difficilement envisageable, puisque la couverture serait limitée à la 2G pour la majorité de la population.