L'ARCEP a dévoilé hier soir les résultats de la procédure d'attribution des licences 4G dans la bande des 800 MHz. Une procédure à laquelle avaient répondu les quatre opérateurs mobiles 3G, mais à l'issue de laquelle seuls les anciens opérateurs de la 2G ont obtenu des fréquences.

Il y avait pourtant bien quatre lots en vente, deux de 10 MHz et deux de 5 MHz, mais la procédure prévoyait qu'un opérateur puisse obtenir plusieurs lots. C'est chose faite pour SFR, qui a obtenu les deux lots de 5 MHz, en ayant mis 1 065 millions d'euros sur la table. C'est l'opérateur qui a misé le plus, après avoir fait des économies en mettant le strict minimum sur l'enchère des fréquences de la bande 2.6 GHz. Les deux blocs de 10 MHz ont pour leur part été attribués à Bouygues Telecom (683 millions d'euros) et Orange (891 millions d'euros).

Les trois opérateurs se sont par ailleurs engagés à accueillir des MVNO sur leur réseau et à atteindre une couverture de 99.6% de la population totale du pays, avec une couverture d'au moins 95% dans chaque département. Ils devront également mettre particulièrement l'accent sur le déploiement dans les zones moins denses, souvent oubliées par la technologie.

Free Mobile n'a pas été retenu pour une licence 800 MHz, son offre étant trop basse par rapport à celle de ses concurrents. La procédure prévoyait toutefois que les opérateurs obtenant deux lots aient l'obligation d'accueillir en itinérance les opérateurs n'ayant obtenu aucun lot, dès lors que ces opérateurs couvriront 25% du territoire avec leur réseau 2.6 GHz. Free Mobile pourra donc rapidement bénéficier de l'itinérance avec SFR.

Au final, en cumulant les deux plages de fréquence, les attributions sont les suivantes :

• Bouygues Telecom : 25 MHz (3x5 MHz en 2.6 GHz, 1x10 MHz en 800 MHz) pour un montant total de 911 millions d'euros,
• Free Mobile : 20 MHz (4x5 MHz en 2.6 GHz) pour un montant total de 271 millions d'euros,
• Orange : 30 MHz (4x5 MHz en 2.6 GHz, 1x10 MHz en 800 MHz) pour un montant total de 1 178 millions d'euros,
• SFR : 25 MHz (3x5 MHz en 2.6 GHz, 2x5 MHz en 800 MHz) pour un montant total de 1 215 millions d'euros.

Le total atteint 3 575 millions d'euros, soit 1 075 de plus que ce que l'État espérait récupérer.

C'est donc SFR qui s'en sort le moins bien d'un point de vue financier, mais l'opérateur bénéficiera de l'itinérance de Free Mobile, qui ne sera pas accordée gratuitement. Free Mobile est pour sa part celui qui paie le moins cher, tout en bénéficiant tout de même d'une plage de 20 MHz. Il s'en sort donc très bien, mais risque d'être mis en difficulté par le coût de l'itinérance. Il y a fort à parier que l'opérateur privilégiera donc la couverture des zones denses avec son réseau 2.6 GHz, malgré la mauvaise pénétration de ces ondes dans les bâtiments, pour minimiser le recours à l'itinérance.

La question du droit d'auteur et de sa quasi inévitable réforme sera un des points clés des programmes pour l'élection présidentielle de 2012. Pour traiter ce point dans son programme, Europe Écologie-Les Verts est allé piocher dans les idées de Richard Stallman.

Afin de "promouvoir le logiciel libre" et "un modèle qui permet le partage", Eva Joly est en effet allée s'inspirer de l'idée de Mécénat Global prônée notamment par Richard Stallman. Il s'agit en fait d'une version améliorée du concept de la licence globale. Le Mécénat Global repose sur le principe du paiement d'un montant forfaitaire obligatoire, qui donnerait le droit d'accéder aux œuvres, comme une licence globale. Mais plutôt que de traiter l'intégralité des sommes ainsi collectées en gestion collective, redistribuée sur la base de la popularité des œuvres, seuls deux tiers des sommes perçues seraient mises en gestion collective. Pour le dernier tiers, chaque internaute pourra choisir à quels artistes il souhaite l'attribuer.

Si les positions de Stallman sont parfois un peu trop extrémistes, il faut reconnaitre que l'idée du Mécénat Global est plutôt séduisante, et il est intéressant que des partis politiques de premier plan commencent à s'en inspirer. Espérons que l'intérêt des verts pour cette idée trouvera un écho dans d'autres formations politiques, les verts n'étant pas là pour jouer la gagne lors de la présidentielle.

Hier soir, Apple a ouvert en France son service iTunes Match, qui était jusqu'à présent réservé aux américains. Il sera facturé 24€99 par an.

À l'instar de Google Music (qui reste pour l'instant réservé aux américains... en théorie), iTunes Match permet de stocker votre bibliothèque musicale en ligne, pour y accéder depuis n'importe quel appareil compatible (Mac, PC ou appareil sous iOS 5). Mais contrairement à Google Music, il permet de se passer de l'étape d'envoi des fichiers vers les serveurs : les fichiers des titres déjà présents dans le catalogue de l'iTunes Music Store sont remplacés par la version proposée par Apple (AAC 256 kbit/s sans DRM). Les fichiers non reconnus sont envoyés vers les serveurs, dans la limite de 5000 titres par utilisateur.

Cette fonction de reconnaissance peut éventuellement justifier l'abonnement annuel, puisqu'elle peut permettre d'obtenir des enregistrements de meilleure qualité, mais l'offre de Google garde largement l'avantage sur le plan tarifaire, puisqu'elle permet d'envoyer sur les serveurs Google jusqu'à 20 000 titres gratuitement.

L'ARCEP avait laissé jusqu'au 15 décembre aux opérateurs intéressés par une licence 4G 800 MHz pour se manifester. Sans surprise, la liste définitive des candidats dévoilée hier par l'ARCEP contient quatre noms : Bouygues Telecom, Free Fréquences, Orange et SFR.

Les quatre titulaires d'une licence 4G 2.6 GHz se sont donc portés candidats, tandis que personne d'autre ne pouvait demander une telle licence, les licences 800 MHz étant réservées aux titulaires d'une licence 2.6 GHz. L'ARCEP va maintenant se lancer dans l'étude des candidatures et devrait donner dans quelques semaines les détails des attributions.

Pour rappel, la bande 800 MHz a été divisée en quatre lots, vendus via une procédure d'enchère secrète à un seul tour, dont l'État espère tirer au moins 1.8 milliards d'euros. Un opérateur pouvant obtenir deux lots, les quatre candidats ne seront pas forcément servis, mais dans un tel cas, il pourra bénéficier d'un accord d'itinérance avec l'un des titulaires de la licence.

L'ARCEP a publié hier un communiqué important : suite à sa campagne de mesure effectuée en différents endroits du territoire français, l'ARCEP confirme que le réseau Free Mobile a atteint la couverture que l'opérateur s'était engagé à couvrir pour le 12 janvier 2012.

L'ARCEP autorise donc Free Mobile à exploiter commercialement son réseau dès à présent, et l'accord d'itinérance avec Orange pour couvrir l'ensemble de la population entre en vigueur. Les offres commerciale devront être lancées au plus tard pour le 12 janvier 2012.

Selon Solveig Godeluck, du journal Les Échos, ce lancement commercial pourrait avoir lieu dès cette semaine. Il est vrai que si Free Mobile est prêt, il y a peu d'intérêt à attendre...

Comme pour confirmer l'imminence du lancement, Xavier Niel a publié hier un premier tweet public "the Rocket is on the launch pad" ("La fusée est sur le pas de tir").

Depuis un peu plus de trois ans, Bill Gates ne travaille officiellement plus pour Microsoft, même si le milliardaire n'as pas totalement coupé les ponts avec son bébé. Selon certaines informations, il pourrait revenir prochainement aux commandes.

C'est en tout cas ce que prévoit le site du magazine Fortune, qui tiendrait l'information d'une source interne à Microsoft. Un retour qui serait souhaité par les actionnaires de la société, qui ne sont pas totalement satisfait de la gestion de Steve Ballmer, qui remplace Bill Gates depuis son départ.

Il est vrai que même si Microsoft connait toujours le succès dans le secteur des ordinateurs et des consoles de jeu, Steve Ballmer n'a pas réussi à imposer son entreprise sur le marché des smartphones et des tablettes, qui est pourtant le plus gros vecteur de croissance actuel pour le monde de l'électronique et du logiciel. Il est peut-être encore un peu tôt pour enterrer définitivement Windows Phone 7, mais aux États-Unis, il n'a pas suffit à enrayer la chute de la part de marché de Microsoft sur les smartphones, qui a baissé de 45% depuis le lancement du système.

À l'occasion de l'ouverture des nouveaux locaux de Google en France, LCI a pu interviewer Eric Schmidt, président exécutif du moteur de recherche, qui a vivement critiqué la législation française sur le droit d'auteur.

Eric Schmidt considère en effet que le droit français est trop en faveur des auteurs, au détriment des droits du public. À ses yeux, le dispositif Hadopi est totalement disproportionné. Il estime que la lutte contre le piratage peut se faire sans lois spécifiques et que "couper l'accès à Internet ou demander aux fournisseurs d'accès de faire la police est une réaction excessive, il doit exister d'autres façons de régler ce problème". Il indique d'ailleurs avoir évoqué le sujet avec Nicolas Sarkozy : "Nicolas Sarkozy est au courant de nos réticences sur la loi Hadopi".

À la place des mesures actuelles, il suggère plutôt le recours au principe du "fair use", qui autorise le grand public à exploiter les œuvres dans le cadre d'un "usage raisonnable". Selon lui, le fair use est la clé pour redonner au pays sa capacité d'innovation dans le domaine des contenus culturels et des moyens d'y accéder. Aux États-Unis, la mise en place du fair use a effectivement permis le lancement de nouveaux modèles économiques, avec à la clé 4 700 milliards de dollars de chiffre d'affaire en cinq ans, soit 23% de la croissance économique des États-Unis sur cette période.

Malheureusement, Frédéric Mitterrand, actuel ministre de la culture, est opposé à toute réforme profonde du droit d'auteur, qui est pour lui parfaitement adapté aux technologies actuelles. Peu de chance donc qu'Eric Schmidt se fasse entendre...

Alors que le lancement de Free Mobile n'est plus qu'une question de semaines, voir de jours, les informations et rumeurs au sujet du nouvel opérateur et de ses offres se font de plus en plus nombreuses...

Aujourd'hui, PCInpact a réussi à en savoir plus sur les offres de financement que proposera l'opérateur pour l'achat de terminaux mobiles. Comme l'avaient annoncé les rumeurs, ce financement se fera en partenariat avec Sofinco, sous la forme d'un crédit à la consommation renouvelable. Le capital emprunté pourra être compris entre 200 et 900€, avec un remboursement sur 12, 24 ou 30 mois.

Les documents reçus par PC Inpact indiquent un crédit à taux 0 "pour des modalités spéciales d'utilisation et de remboursement", et un TAEG de 19.23% dans les autres cas, sans préciser à quels cas s'appliquent le taux 0. Avec le taux 0, Free s'alignerait donc sur les offres de crédit de Sosh et de B&You, mais l'achat à crédit sera plus contraignant d'un point de vue administratif que l'achat d'un mobile subventionné couplé à un abonnement, puisqu'il faudra prouver sa solvabilité (ce qui n'est pas forcément une mauvaise chose...). Sofinco serait prêt à lancer cette offre dès le 15 décembre.

Du côté de Macbidouille, c'est la rumeur d'un pré-lancement avec envoi gratuit de cartes SIM aux abonnés Free ADSL qui refait surface. Free enverrait ces cartes SIM gratuites à partir du 17 décembre, pour une ouverture du service le 19. Cette fois-ci une information intéressante vient accréditer cette rumeur : une source de Macbidouille lui a indiqué qu'un opérateur mobile a prévenu La Poste qu'il allait procéder à un envoi massif de courriers à partir de la mi-décembre, avec une cadence d'au moins 50 000 par jour (à ce rythme, il faudrait tout de même trois mois pour équiper tous les abonnés ADSL... mais certaines rumeurs indiquaient aussi que cette carte SIM gratuite serait réservée aux abonnés disposant d'une Freebox Révolution, ce qui limiterait grandement le volume).

Alors que plus de vingt procès sont en cours à travers le monde entre Apple et Samsung, une juge californienne vient de rendre une décision préliminaire intéressante, dans une affaire où Apple réclamait le blocage des ventes de trois smartphones Samsung et de la Galaxy Tab.

Pour appuyer sa demande, Apple accusait Samsung d'avoir violé différents brevets et d'avoir copié le design de l'iPhone. Dans sa décision, la juge californienne se range du côté d'Apple : elle considère que les brevets d'Apple sont à priori valides, et que les produits Samsung incriminés les violent effectivement. Mais, et c'est là que la décision devient intéressante, elle estime aussi que ses violations ne sont pas suffisantes pour justifier une interdiction des ventes de ces produits en attendant le terme du procès sur le fond du dossier, qui se tiendra l'année prochaine.

En clair, cela signifie que la juge considère que laisser les produits Samsung en vente n'engendre pas pour Apple un préjudice insupportable, et que si Apple venait à gagner le procès, ce préjudice pourrait être compensé financièrement par Samsung. Tout en donnant raison à Apple, la juge affaibli donc un peu la position de la firme à la pomme, en réduisant la valeur de ses brevets et du design de ses produits.

Rappelons également qu'en Australie, la cour qui avait interdit la vente de la Galaxy Tab s'apprête à lever l'interdiction, estimant après un nouvel examen que le brevet revendiqué par Apple n'était pas violé par Samsung.

C'est LE scandale de ces derniers jours dans le monde de la téléphonie mobile : 150 millions de smartphones, sont livrés avec le logiciel espion Carrier IQ préinstallé à l'insu des utilisateurs par les opérateurs. Si le problème concerne en théorie uniquement les États-Unis, les régulateurs européens ont tout de même décidé de se pencher sur la question.

En France, la CNIL a annoncé avoir lancé une investigation sur le sujet, dans le but de déterminer si les opérateurs européens n'ont pas eux aussi recours à Carrier IQ ou tout autre logiciel aussi peu respectueux de la vie privée des propriétaires de smartphones. Au premier abord, il semblerait que ça ne soit pas le cas.

En Allemagne, c'est l'équivalent bavarois de la CNIL qui a formellement demande à Apple de s'expliquer sur sa politique vis à vis de Carrier IQ. Selon certaines sources, Carrier IQ serait présent sur tous les iPhone, et pas seulement les modèles américains, et serait utilisé directement par Apple, pas par les opérateurs. Apple a indiqué que la collecte de données ne se fait qu'avec l'accord de l'utilisateur, et que Carrier IQ a été supprimé de la plupart des appareils lors de la sortie d'iOS 5 et sera prochainement supprimé définitivement.

Enfin, aux États-Unis, c'est désormais au tour de la justice de prendre l'affaire en main. Un groupe d'américains a en effet initié un recours collectif auprès de la justice à l'encontre de Carrier IQ, AT&T, Sprint, T-Mobile, Apple, HTC, Motorola et Samsung. Les avocats conseillant les plaignants reprochent à ces entreprises d'avoir violer le Federal Computer Fraud and Abuse Act, le Federal Wiretap Act et le Stored Electronic Communications Act.